Решение № 2-4788/2018 2-4788/2018~М-3626/2018 М-3626/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-4788/2018

Дело № 2-4788/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2018 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Рыбалко О.Г.,

при секретаре Йылмаз Л.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Восточный Фонд Сбережений» о расторжении договоров, взыскании денежных средств по договорам,

УСТАНОВИЛ:

Тонких обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Восточный Фонд Сбережений» (далее – Фонд) о расторжении договоров, взыскании денежных средств по договору, ссылаясь на то, что 29 декабря 2016 года между ней и Фондом заключен договор о передаче личных сбережений № №, согласно условиям которого, пайщик передал кооперативу, а кооператив принял денежные средства в сумме 500000 рублей сроком на 12 месяцев. Дата окончания договора 29 декабря 2017 года. 39 июня 2017 года между ней и Фондом заключен договор о передаче личных сбережений № №, согласно условиям которого, пайщик передал кооперативу, а кооператив принял денежные средства в сумме 500000 рублей сроком на 12 месяцев. Дата окончания договора 29 июня 2018 года. Позже стало известно о прекращении всех выплат по обязательствам кооператива по причине финансовой нестабильности. В ответ на ее обращение о расторжении договора и возврате денежных средств руководитель обособленного подразделения кооператива в г. Петропавловске-Камчатском уведомила о невозможности произведения выплат. До настоящего времени Фонд обязательства по договору не исполнил. Просила расторгнуть заключенные между ней и ответчиком договоры, взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства по договорам в размере 1000000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, доказательств уважительности причин неявки, возражения по иску, не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - Закон N 190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (подпункт 2 ч. 1 ст. 4 Закона N 190-ФЗ).

В соответствии со ст. 30 Закона N 190-ФЗ для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Учитывая указанное правовое регулирование спорных правоотношений сторон, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с действующим законодательством, договор о передаче членом кредитного потребительского кооператива своих личных сбережений кооперативу является договором займа.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

29 декабря 2016 года истец заключила с Фондом договор № № передачи личных сбережений по сберегательной программе «Максимум» члена КПК «Восточный Фонд Сбережений», по условиям которого пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения в размере 500000 руб. на срок 12 месяцев, дата окончания договора 29 декабря 2017 года, с уплатой компенсации за пользование личными сбережениями в размере 18% годовых от суммы переданных личных сбережений. Пайщик вправе пополнять размер переданных кооперативу личных сбережений в порядке, изложенном в п. 3.2.7 настоящего договора: пайщик вправе осуществлять увеличение суммы переданных кооперативу личных сбережений посредством внесения 500 (пятисот) рублей и более за одно пополнение, количество которых в течение действия договора сбережений не ограничено. Пайщик вправе получить сумму личных сбережений, переданных кооперативу, и компенсацию за пользование личным сбережениями до истечения срока договора при условии письменного уведомления Кооператива за 10 рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) о намерении досрочно расторгнуть настоящий договор. Компенсация за пользования личным сбережениями при расторжении договора на сроке от 3 до 6 месяцев составит 4% годовых, при расторжении на сроке свыше 6 до 9 месяцев – 5% годовых, при расторжении на сроке свыше 9 до 12 месяцев – 6% годовых, при расторжении на сроке свыше 12 до 24 месяцев – 10% годовых, при расторжении на сроке свыше 24 до 36 месяцев – 15% годовых. Сумма излишне выплаченной пайщику компенсации после перерасчета удерживается кооперативом из суммы личных сбережений, подлежащих возврату (п. 3.2.5 договора). Выплата личных сбережений, переданных ранее кооперативу, по окончанию действия договора производится кооперативом на основании заявления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной кооперативом форме, направленного в адрес кооператива за 10 рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) до даты выплаты (п. 3.3.1 договора).

Согласно квитанции 29 декабря 2016 истцом внесены личные сбережения по договору в размере 500000 рублей.

29 июня 2017 года истец заключила с Фондом договор № № передачи личных сбережений по сберегательной программе «Все включено » члена КПК «Восточный Фонд Сбережений», по условиям которого пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения в размере 500000 руб. на срок 12 месяцев, дата окончания договора 29 июня 2018 года, с уплатой компенсации за пользование личными сбережениями в размере 16,92% годовых от суммы переданных личных сбережений. Пайщик вправе пополнять размер переданных кооперативу личных сбережений в порядке, изложенном в п. 3.2.7 договора.

Согласно квитанции 29 июня 2017 истцом внесены личные сбережения по договору в размере 500000 рублей.

15 ноября 2017 года КПК «Восточный Фонд Сбережений» получил от истца уведомления о расторжении договоров передачи личных сбережений и возвращении переданных личных сбережений.

На указанном уведомлении руководителем обособленного подразделения г. Петропавловск-Камчатский КПК «Восточный Фонд Сбережений» сделана отметка о том, что произвести выплату в срок нет возможности по причине следствия, финансовой нестабильности.

Однако указанный довод ответчика не умаляет право истца на получение переданных кооперативу сумм личных сбережений и процентов согласно условиям договора.

Как следует из содержания искового заявления, денежные средства, переданные по договору, а также начисленные проценты, до настоящего времени кооперативом не выплачены.

Доказательств обратного суду, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В силу ст. 401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств отсутствие своей вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих об исполнении принятых на себя обязательств по заключенным договорам ответчиком суду не представлено, не установлено таких доказательств и в ходе рассмотрения данного гражданского дела, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договоров, взыскании с ответчика переданных по указанным договорам денежных средств являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере 1000000 руб.

Разрешая заявленные требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 151, 1099 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающим имущественные права граждан, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, Гражданским кодексом РФ установлено, что моральный вред подлежит денежной компенсации лишь в случаях, если он явился результатом действий нарушающих личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Компенсация морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина допускается в случаях, прямо предусмотренных законом.

Как следует из обстоятельств дела, ответчиком нарушены имущественные права истца, в частности, нарушение обязательств по возврату суммы займа.

Однако законом не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в случае нарушения сторонами своих обязательств по договору займа. Доказательств того, что указанными действиями ответчика нарушены неимущественные права истца истцом не представлено.

Требования ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» на рассматриваемые правоотношения не распространяются.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании компенсации морального вреда не обосновано и не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18800 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры № <данные изъяты> от 29 декабря 2016 года, № <данные изъяты> от 29 июня 2017 года, заключенные между кредитным потребительским кооперативом «Восточный Фонд Сбережений» и ФИО1

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 денежные средства по договорам в размере 1000000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего взыскать 1000400 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений» компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений» в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 18800 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26 июля 2018 года.

Председательствующий подпись

ВЕРНО:

Подлинник решения подшит в деле № 2-4788/2018.

Судья О.Г. Рыбалко