Определение № 2-381/2017 2-381/2017~М-135/2017 М-135/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-381/2017

Дело № 2-381/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

город Каменск-Уральский 22 марта 2017 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К.,

при секретаре Табатчиковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что ответчик, который не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, тем не менее фактически занимается предпринимательской деятельностью по хранению транспортных средств на автостоянке, расположенной по адресу <адрес>. (дата) ФИО1 поставил принадлежащий ему автомобиль <*****> на указанную автостоянку, о чем ему была выдана квитанция. (дата) около 16.00 час., когда истец был намерен забрать свой автомобиль, то обнаружил, что ему причинены механические повреждения в результате падения снега и льда с крыши здания, расположенного по <адрес>. В связи с изложенным ФИО1 просил взыскать в его пользу с ФИО3 в возмещение причиненного материального ущерба сумму (руб). (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, а также по определению стоимости ущерба, почтовые расходы), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме (руб), а также продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты на сумму (руб), компенсацию морального вреда в сумме (руб), и штраф на основании п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В предварительном судебном заседании истцом ФИО1 и его представителем ФИО4, ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство об утверждении судом достигнутого сторонами по делу мирового соглашения, которое в письменной форме представлено в материалы гражданского дела.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений против утверждения судом представленного сторонами мирового соглашения не представили.

Выслушав мнение явившихся участников судебного разбирательства, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороны вправе заключить мировое соглашение, которое подлежит утверждению судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Представленное подписанное сторонами мировое соглашение закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, предусмотренные ГПК РФ последствия утверждения мирового соглашения лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны.

Согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае, если сторонами заключено мировое соглашение и оно утверждено судом.

Таким образом, суд полагает возможным мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами, утвердить, производство по гражданскому делу прекратить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное 22 марта 2017 года между ФИО1 и ФИО2 на следующих условиях:

1. ФИО2 обязуется возместить ФИО1 убытки в связи с причинением вреда в виде повреждения транспортного средства марки <*****>, в размере (руб), наличными деньгами, в следующем порядке:

- (руб) наличными деньгами до (дата);

- (руб) наличными деньгами до (дата).

2. ФИО1 отказывается от требований в остальной части иска.

3. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, не указанные в Мировом соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: Земская Л.К.