Решение № 2А-3667/2019 2А-3667/2019~М-2846/2019 М-2846/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2А-3667/2019

Дело №2а-3667/2019

24RS0017-01-2019-003442-57


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2019 г. Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Попцовой М.С.,

при секретаре Правкине А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Самусевой Т.А.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» к ФИО2 дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, ссылаясь на то, что приговором Канского районного суда Красноярского края от 20.03.2014 г. ФИО2 осужден по п. «к» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился 16.09.2016 г. по отбытии наказания с административным надзоромна срок 8 лет, с установлением административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Канского районного суда Красноярского края от 25.04.2017 г. установлены дополнительныеограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

При постановке на профилактический учет ФИО2 разъяснены условия и порядок осуществления контроля за поведением поднадзорных лиц, особое внимание было уделено административным ограничениям, возложенным на него судом, а также поведению в обществе в период нахождения под административным надзором. Также было разъяснено, что при нарушении общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание и неисполнение ограничений, возложенных судом, суд может установить дополнительные административные ограничения в течение срока административного надзора.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 проигнорировал условия нахождения под контролем, нарушив общественный порядок, неоднократно привлечен к административной ответственности: 04.06.2019г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ,30.07.2019г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ФИО2<данные изъяты>

Просит дополнить ранее установленные административные ограничения, в виде обязательной явки 3 раза в месяц на регистрационную отметку в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, полномочия которой подтверждены доверенностью от 10.06.2019 г., исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Старший помощник прокурора Железнодорожного района г.КрасноярскаСамусева Т.А. по результатам рассмотрения дела пришла к заключению о целесообразности установления дополнительного административного ограничения.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.2 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" №64 от 06.04.2011г., административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.Согласно ст.6 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным часть 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Канскогорайонного суда Красноярского края от 20.03.2014 г. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФк 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

ФИО2 16.09.2016 г. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, состоит на учете в ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» с 28.05.2019 г.

Решением Богучанскогорайонного суда Красноярского края от 18.08.2016 г. ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административного ограничения: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Канского городского суда Красноярского краяот 25.04.2017 г. ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;запретапребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 07:00 часов.

Как следует из представленных материалов, ФИО2 допустил правонарушения против порядка управления, за что был привлечен к административной ответственности 04.06.2019г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 30.07.2019г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ФИО2 проживает по адресу: <адрес> с <данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что в течение срока административного надзора ФИО2 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, к соблюдению наложенных административных ограничений относится недобросовестно, о чем свидетельствует неоднократное совершение им административных правонарушений против порядка управления.

Противоправное поведение ФИО2 носит систематический характер, связано с несоблюдением административных ограничений, в связи с чем суд считает, что установление дополнительных административных ограничений является необходимым и соразмерным, отвечает интересам общественной безопасности и задачам административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Богучанскогорайонного суда Красноярского края от 18.08.2016 г. ФИО2 ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2019 г.