Решение № 7-141/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 7-141/2020

Судья Руденко А.А. Дело № 7-141/2020


РЕШЕНИЕ

город Новосибирск 13 мая 2020 года

Судья Новосибирского областного суда Деменкова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ш.А.А. на решение судьи Колыванского районного суда Новосибирской области от 26 декабря 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 11.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ш.А.А.,

установил:

постановлением старшего государственного инспектора Левобережного инспекторского участка ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Новосибирской области» 54 АД №00331 от 30 сентября 2019 года Ш.А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 11.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15100 рублей.

Не согласившись с постановлением, Ш.А.А. обжаловал его в порядке статьи 30.1 КоАП РФ в суд.

Решением судьи Колыванского районного суда Новосибирской области от 26 декабря 2019 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Новосибирский областной суд в порядке статьи 30.9 КоАП РФ, Ш.А.А. просит принятые по делу акты отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель полагает, что судом не было учтено отсутствие информации о характеристиках моторной лодки, имеющих существенное значение для установления состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 11.8 КоАП РФ.

Полагает, что совершение административного правонарушения было спровоцировано должностными лица, в связи с чем по данному факту суду необходимо было вызвать и допросить их. Кроме того из приложенных к материалам дела фотографий можно установить направление движения лодки именно в сторону берега от плавкрана, что подтверждает то, что заявитель был вынужден подчиниться выполнить незаконные требования должностных лиц и совершить административное правонарушение.

В связи с изложенным, просит постановление должностного лица и решение суда отменить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок, препятствия для ее рассмотрения не имеется.

Учитывая, что Ш.А.А. извещен надлежаще о судебном заседании, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявлено, судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Изучив доводы жалобы, проверив в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ материалы дела в полном объеме, судья областного суда приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 11.8 КоАП РФ управление судном (в том числе маломерным, подлежащим государственной регистрации), не зарегистрированным в установленном порядке либо имеющим неисправности, с которыми запрещена его эксплуатация, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей.

Согласно подпункту «а» пункта 8 Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации, утвержденных Приказом МЧС России от 29 июня 2005 года №502, зарегистрировано в Минюсте России 31 августа 2016 года № 43508, при плавании на маломерных судах запрещается: управлять маломерным судном, не зарегистрированным в установленном порядке.

Как следует из материалов дела, 22 августа 2019 года в 13 часов 00 минут в районе СНТ «Казачий» Ш.А.А. управлял моторным судном «Казанка» с подвесным лодочным мотором «Вихрь» мощностью 30 л.с., не зарегистрированным в установленном порядке.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Ш.А.А. к административной ответственности по части 3 статьи 11.8 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, которым при принятии решения в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.11 КоАП РФ дана надлежащая оценка, и на основании полного и всестороннего их анализа установлены предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Оснований для иной оценки представленных доказательств судья вышестоящего суда не находит.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи соответствуют требованиям статей 29.10, 30.7 КоАП РФ. Административное наказание назначено согласно требованиям закона, в пределах санкции части 3 статьи 11.8 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права по делу не допущено.

По существу, все доводы жалобы повторяют доводы, приводимые в судебном заседании суда первой инстанции, которые были проанализированы в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, имеющимися доказательствами, и обоснованно отклонены по убедительным мотивам, приведенным в оспариваемом судебном акте.

Таким образом, оснований для отмены или изменения принятых по делу в отношении Ш.А.А. актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9, 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

решил:

решение судьи Колыванского районного суда Новосибирской области от 26 декабря 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 11.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ш.А.А., оставить без изменения, жалобу Ш.А.А.— без удовлетворения.

Судья