Решение № 2-4485/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-4485/2018

Дело №2-4485/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска

в лице судьи Кишенской Н.А.,

при секретаре судебного заседания Сериковой Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ООО «СИБЭЛЕКТРОМОНТАЖ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил: солидарно взыскать задолженность в размере 1 842 101 рубль 25 копеек, в том, числе задолженность по основному долгу – 1 115 143 рубля 86 копеек, по процентам – 726 957 рублей 39 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины – 17 410 рублей 51 копейка.

Иск мотивирован тем, что 16.05.2013 между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 года ПАО «РОСБАНК») и ООО «СИБЭЛЕКТРОМОНТАЖ» заключен кредитный договор № №, согласно которому ПАО «РОСБАНК» предоставило ответчику кредит в сумме 1 500 000 рублей на срок по 16.05.2016 под 16,00 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор поручительства с ФИО2 Ответчики не исполняют свои обязательства по кредитному договору, на 13.05.2018 года составила 1 842 101 рубль 25 копеек. В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, истцом, в соответствии с кредитным договором было предъявлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Указанное требование ответчиками не выполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция, возвращена отделением связи с отметкой об истечении срока хранения.

Суд, руководствуясь статьями 117, 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, признал извещение ответчиков надлежащим, и определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

16.05.2013 между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «СИБЭЛЕКТРОМОНТАЖ», заключен кредитный договор № согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 1 500 000 рублей на срок по 16.05.2016 под 16,00 % годовых. (л.д. 17-20). По условиям договора заемщик был обязан производить погашение кредита в соответствии с графиком, ежемесячными платежами по 52 765 рублей 01 копейка.

Банк указывает, что заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, на 13.05.2018 задолженность составила 1 842 101 рубль 25 копеек. Заемщик ООО «СИБЭЛЕКТРОМОНТАЖ» не представил в суд доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, иных возражений против иска.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Однако ответчиком условия договора до настоящего времени не исполнены, следовательно, договор является действующим.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ, банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредитному договору в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору.

В силу п. 9.1 кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов при наступлении определенных обстоятельств, в том числе нарушении (неисполнении или ненадлежащем исполнении) заемщиком своего любого обязательства по договору.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором и закладной, ПАО «РОСБАНК» ответчику было направлено требование о досрочном возвращении кредита и уплате процентов. Указанное требование ответчиком выполнено не было.

Представленный истцом расчёт задолженности по основному долгу, процентам соответствует условиям договора и ответчиком не оспорен. Суд признает его правильным, а требования о взыскании с ООО «СИБЭЛЕКТРОМОНТАЖ» задолженности в сумме 1 842 101 рубль 25 копеек подлежащими удовлетворению.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, 16.05.2013 между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и ФИО2 заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства солидарно отвечать перед банком за исполнение ООО «СИБЭЛЕКТРОМОНТАЖ» всех обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При таких обстоятельствах, исковые требования о солидарном взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Судебные расходы, понесенные истцом, в виде уплаты государственной пошлины, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СибЭлектроМонтаж» ИНН <***>, ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 1 842 101 рубль 25 копеек, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в 17 410 рублей 51 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 24.09.2018.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-4485/2018 Ленинского районного суда г.Новосибирска