Постановление № 5-30/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 5-30/2025

Дело № 5-30/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

5 августа 2025 года г. Красновишерск

Судья Красновишерского районного суда Пермского края Анхимович М.В., находящийся по адресу: <...> с участием лица, привлекаемого к ФИО3 ответственности, ФИО2, рассмотрев протокол и другие материалы дела об ФИО3 правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, № в совершении ФИО3 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об ФИО3 правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу № об ФИО3 правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21.45 часов находилась в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в подъезде дома по адресу <адрес> края, что выражалось шаткой походкой, невнятной речью, резким запахом алкоголя изо рта. ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и нахождения в состоянии алкогольного опьянения, на что последняя ответила категорическим отказом. ДД.ММ.ГГГГ в 22.45 часов ФИО1 была доставлена к зданию неотложной помощи ГБУЗ ПК «Красновишерская ЦРБ» по адресу: <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования, ФИО2, было предложено пройти медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и нахождения в состоянии алкогольного опьянения, однако ФИО1, не выполняя законные требования сотрудника полиции, - не выходила из машины для следования в кабинет неотложной помощи. На неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на установление факта употребления алкоголя и нахождения в состоянии опьянения ФИО1, отказалась.

В судебном заседании ФИО1 показала, что согласна с ФИО3 правонарушением, раскаивается, приносит свои извинения. Пояснила, что имеет возможность оплатить штраф, так как она проживает с сожителем, который работает на пилораме и ее обеспечивает. Ранее она работала на рейсовом автобусе кондуктором, но так как маршрут рейсового автобуса сократили, то она временно не работает.

Из ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ следует, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение ФИО3 штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо ФИО3 арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Судья считает, что ФИО1 действительно ДД.ММ.ГГГГ в подъезде <адрес> находилась в состоянии опьянения, что выражалась шаткой походкой, резким запахом алкоголя изо рта, в последующем, ДД.ММ.ГГГГ в 22.45 часов у здания неотложной помощи ГБУЗ ПК «Красновишерская ЦРБ» по адресу: <адрес> отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не вышла из служебного автомобиля, что подтверждается протоколом об ФИО3 правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным без нарушения действующего законодательства; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 не выполнила законные требования сотрудников полиции – не выходила из машины для следования в кабинет неотложной помощи (зарегистрировано за № от ДД.ММ.ГГГГ); протоколом об ФИО3 задержании от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что ФИО1 в 22.45 часов была задержана; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, где указано, что ФИО1 была направлена на медицинское освидетельствование; объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости пришла ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и, употребив спиртного стала, стала вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, в связи с чем она вызвала сотрудников полиции. Однако, когда приехали сотрудники полиции, ФИО1 находилась в подъезде <адрес>; объяснением ФИО6, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.45 часов ФИО1, находясь в общественном месте, в подъезде <адрес> края в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось резким запахом алкоголя изо рта, невнятной речью. В дальнейшем ФИО1 была доставлена к зданию неотложной помощи ГБУЗ ПК «Красновишерская ЦРБ» по адресу: <адрес>, где ей было предложено пройти медицинское освидетельствование, но она отказалась, поскольку не вышла из служебного автомобиля.

Протокол об ФИО3 правонарушении составлен уполномоченным лицом в соответствии с действующим законодательством, сроки привлечения не нарушены.

Все доказательства, собранные в материалы дела, являются относимыми и допустимыми, согласуются между собой, сомнений у суда не вызывают.

Оснований не доверять, представленным материалам сотрудниками полиции, у суда нет. Никаких оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в официальных документах должностными лицами ОМВД России «Красновишерское» у суда, не имеется.

Суд, заслушав ФИО1, исследовав документы, находящиеся в материале, действия ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об ФИО3 правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Суд учитывает смягчающим ФИО3 ответственность обстоятельством раскаяние лица, совершившего ФИО3 правонарушение, а также его извинения, принесенные в судебном заседании.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 привлекалась к ФИО3 ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ, а также то, что ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ст. 19.13 КоАП РФ имеют единый родовой объект посягательства (ФИО3 правонарушения против порядка управления).

На основании вышеизложенного, учитывая характер и степень общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающего ФИО3 ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде ФИО3 штрафа, с учетом ее материального положения, в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении ФИО3 правонарушения, предусмотренного статьей 19.3 Кодекса РФ об ФИО3 правонарушениях и назначить наказание в виде ФИО3 штрафа в размере 3000 (Трех тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Наименование получателя дохода: УФК по Пермскому краю (ОМВД России по Красновишерскому городскому округу Пермского края);

ИНН <***>, КПП 591901001, ОКТМО 57760000,

Номер счета получателя платежа: 03100643000000015600

Наименование банка: Отделение Пермь Банка России// УФК по Пермскому краю, г. Пермь

БИК 015773997, к/счет 40102810145370000048

КБК 18811601191019000140

УИН 1880459259340056768.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения постановления.

По истечении этого срока постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке и лицо, не уплатившее штраф, будет привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов.

Судья (подпись) М.В.Анхимович

Копия верна. Судья