Решение № 2-1970/2025 2-1970/2025~М-1395/2025 М-1395/2025 от 7 июля 2025 г. по делу № 2-1970/2025

Решение в окончательной форме изготовлено 08 июля 2025 года

Дело № 2-1970/2025

УИД 51RS0003-01-2025-002261-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Лобановой О.Р.,

при секретаре Фетисовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что 06.09.2023 между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключён договор ОСАГО (Полис ТТТ7044040433) владельца транспортного средства марки «FORD Focus», регистрационный номер №, сроком на один год.

25.04.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля «Toyota LCI50», регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО5, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

Поскольку автомобиль «Toyota LCI50», регистрационный номер №, был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по полису КАСКО, во исполнение условий договора страхования АО «АльфаСтрахование» произвело ремонт поврежденного ТС и произвело оплату в размере 280 695 рублей.

В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования ОСАГО №, произвело выплату АО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации в размере 127 371 рубль 40 копеек.

Таким образом ответчик должен возместить истцу страховое возмещение в размере 127 371 рубль 40 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в порядке регресса в размере 127 371 рубль 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 821 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик извещен надлежащим образом, представил письменное мнение о согласии с исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

25.04.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием «FORD Focus», государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика и автомобиля «Toyota LCI50», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Toyota LCI50», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Как следует из имеющихся в материале ДТП объяснений ФИО1, последний при развороте по проспекту Кольский в районе <адрес> не предоставил преимущество автомобилю «Toyota LCI50», государственный регистрационный знак №, вследствие чего произошло ДТП.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия установлены материалами дела и сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

Оценив собранные по факту ДТП материалы, а также учитывая характер повреждений транспортных средств, зафиксированных в материалах дела, принимая во внимание, что ответчиком в ходе судебного разбирательства вина в данном дорожно-транспортном происшествии не оспаривалась, суд приходит к выводу, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ответчика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия водителя ФИО1 находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением автомобилю «Toyota LCI50», государственный регистрационный знак №, механических повреждений.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что вред имуществу причинен не по его вине, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон № 40-ФЗ) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Как следует из пункта 1 статьи 6 Закона № 40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, 400 тысяч рублей.

На основании пункта 1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Закона № 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с частью 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность собственника автомобиля «Toyota LCI50», регистрационный номер №, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису КАСКО.

Гражданская ответственность ФИО2 при управлении транспортным средством «FORD Focus», регистрационный номер №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», страховой полис ТТТ7044040433. При этом ФИО1 в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в полисе не поименован.

Во исполнение условий договора страхования АО «АльфаСтрахование» произвело ремонт поврежденного ТС «Toyota LCI50», регистрационный номер № и произвело оплату в размере 280 695 рублей.

В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования ОСАГО ТТТ7044040433, произвело выплату АО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации в размере 127 371 рубль 40 копеек.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ущерба в размере 127 371 рубль 40 копеек заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4821 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере 127 371 рубль 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4821 рубль.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Р. Лобанова