Решение № 12-303/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 12-303/2021

УИД 11RS0001-01-2021-000699-82

Дело № 12-303/2021


Р Е Ш Е Н И Е

11 марта 2021 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО1 на определение инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 06.01.2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

Определением инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 06.01.2021 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП имевшего место 06.01.2021 года, на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно обжалуемому определению должностного лица 06.01.2021 года произошло ДТП с участием транспортного средства ..., под управлением ФИО1, с материальным ущербом, без пострадавших.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное определение, указывая на наличие вины в дорожно-транспортном происшествии водителя марки Шевроле Круз из под колеса которого произошел выброс металлического предмета в его транспортное средство. После чего автомашина Шевроле Круз неостанавливаясь покинула место ДТП.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении жалобы настаивает.

Исследовав материалы дела, обозрев подлинный административный материал, а также видеозапись, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 06.01.2021 года произошло ДТП с участием транспортного средства ..., под управлением ФИО1

По результатам рассмотрения указанного материала вынесено приведенное определение.

Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

Следовательно, с учетом требований ст. 26.1 КоАП РФ, определяющих перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, вина водителя в нарушении Правил дорожного движения не является самостоятельным предметом доказывания при прекращении производства по делу.

Принимая такое решение, должностное лицо исходило из отсутствия доказательств вины ФИО1 в указанном происшествии.

Доводы жалобы о возможных нарушениях ПДД РФ водителем автомашины Шевроле Круз, не свидетельствуют о незаконности обжалуемого определения, принятого в отношении ФИО1

Установив данные обстоятельства, должностное лицо пришло к правильному выводу об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Таким образом, определение инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 06.01.2021 года соответствует требованиям закона.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление следует оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Определение инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 06.01.2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней с момента вручения или получения.

Судья Р.В. Куриленко