Постановление № 1-204/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-204/2018




№ 1-204/2018


Постановление


г.Калининград 18 сентября 2018 года

Центральный районный суд г.Калининграда под председательством судьи Большаковой Н.Е., при секретаре Утенковой Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г.Калининграда Постовалова А.В., защитника - адвоката Арсентьевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, < Дата > года рождения, уроженца < ИЗЪЯТО >, гражданина < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО > образованием, < ИЗЪЯТО >, судимого по приговору Ленинградского районного суда г.Калининграда от < Дата > по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; на основании постановления Центрального районного суда г.Калининграда от < Дата > от отбывания наказания освобожден условно досрочно < Дата > на 8 месяцев 28 дней, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:


ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении ряда умышленных преступлений против собственности, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

В ходе судебного заседания государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Защитник – адвокат Арсентьева Е.С. не возражала против заявленного ходатайства.

Выслушав доводы сторон, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства и необходимости прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО1

Согласно справке специального отдела ЗАГС управления ЗАГС администрации городского округа «Город Калининград» ФИО1 умер < Дата >, о чем составлена запись о смерти № от < Дата >

Согласно ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ смерть обвиняемого является основанием для прекращения уголовного дела, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч.1 ст.24 и п.п.3-6 ч.1 ст.27 УПК РФ.

В судебном заседании стороны не заявили о необходимости реабилитации ФИО2 Близкие родственники подсудимого дали согласие на прекращение уголовного дела, пояснив, что им понятны последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

В связи с прекращением уголовного дела исковые заявления потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5 подлежат оставлению без рассмотрения, с сохранением за потерпевшими права обращения с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 250, 254, 256 УПК РФ,

постановил:


Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, < Дата > года рождения, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Исковые заявления потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5 оставить без рассмотрения, сохранив за ними право обращения с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

судья Н.Е. Большакова



Суд:

Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Большакова Наталья Евгеньевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ