Решение № 2А-5705/2025 2А-5705/2025~М-5381/2025 М-5381/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2А-5705/2025

Дело № 2а-5705/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2025 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Коротковой Г.С.,

с участием прокурора Полубоярова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по городу Волжскому Волгоградской области к ФИО1 о внесении дополнений и изменений в ранее установленные административные ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по г. Волжскому Волгоградской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о внесении дополнений и изменений в ранее установленные административные ограничения, в обоснование требований указав, что "."..г. ФИО1 осужден по приговору <...><...>. Приговором <...> ФИО1 осужден <...>. "."..г. ФИО1 освободился <...> Решением <...> ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до "."..г., и установлены административные ограничения в виде: <...>. "."..г. ФИО1 поставлен на учет в УМВД России по городу Волжскому. Решением <...> ФИО1 внесены дополнения в ранее установленные ограничения: <...>. Решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. ФИО1 внесены дополнения в ранее установленные ограничения: <...>. Однако ФИО1 неоднократно в течение года был привлечен к административной ответственности <...>

Просит суд внести дополнения в ранее установленные административные ограничения поднадзорному лицу ФИО1, "."..г. года рождения, в виде: <...>

Представитель административного истца Управления МВД России по городу Волжскому ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении не возражал против удовлетворения административного иска, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Прокурор в своем заключении полагал административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от "."..г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора, а также административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Часть 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от "."..г. № 64-ФЗ предусматривает, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от "."..г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 13 постановления от "."..г. №... «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснил, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что по приговору <...> ФИО1 признан виновным <...>

По приговору <...> ФИО1 осужден <...>.

Согласно справки об освобождении №... ФИО1 освобожден <...>

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до "."..г., и установлены административные ограничения <...>

"."..г. ФИО1 поставлен на учет в УМВД России по городу Волжскому, ему установлен административный надзор.

ФИО1 под роспись был ознакомлен с установленными ему административными ограничениями, обязался их исполнять, предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений.

Решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. ФИО1 внесены дополнения в ранее установленные ограничения: <...>

ФИО1 было вынесено предупреждение об ознакомлении с административными ограничениями и ответственности за их неисполнение.

Решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. ФИО1 внесены дополнения в ранее установленные ограничения: <...>

ФИО1 неоднократно в течение года был привлечен к административной ответственности <...>

Постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу, административным ответчиком в установленном законом порядке оспорены не были.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона от "."..г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно справке-характеристике, составленной УУП ОП №... УМВД России по <адрес> с "."..г. ФИО1 состоит на учете в УМВД России по г. Волжскому, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. ФИО1 <...>

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, учитывая, что ФИО1, имея непогашенную судимость, находясь под административным надзором, после неоднократного внесения ему дополнений в административные ограничения продолжает совершать административные правонарушения, то есть в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности против порядка управления, суд приходит к выводу о наличии оснований для внесения дополнения в ранее установленные административные ограничения <...>

Внесение дополнений и изменений в ранее установленные административные ограничения является необходимым, поскольку обусловлено интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по городу Волжскому Волгоградской области к ФИО1 о внесении дополнений и изменений в ранее установленные административные ограничения, - удовлетворить.

Внести изменения в ранее установленные административные ограничения ФИО1, <...>, в виде: <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти дней через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья: М.П. Локтионов

Справка: решение в окончательной форме составлено 22 октября 2025 года.

Судья: М.П. Локтионов