Определение № 2-1284/2016 2-9/2017 2-9/2017(2-1284/2016;)~М-1318/2016 М-1318/2016 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-1284/2016

Дело № 2-9/17


Определение

город Железноводск 04 апреля 2017 года

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Волошенко Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Горбачевой В.В.,

с участием: представителя ответчика ООО «Экспедиторская компания Юг Руси» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2

к

обществу с ограниченной ответственностью «Экспедиторская компания Юг Руси»

о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Экспедиторская компания Юг Руси» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.

Стороны дважды вызывались в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако, истец и его представитель в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика ООО «Экспедиторская компания Юг Руси» ФИО1 в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, ввиду того, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Экспедиторская компания Юг Руси» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд, по ходатайству истца, может отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий,

судья Г.Д. Волошенко