Решение № 2-2467/2021 2-2467/2021~М-1750/2021 М-1750/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-2467/2021

К делу №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Майкопского городского суда, Республики Адыгея, ФИО4

При секретаре судебного заседания ФИО5

С участием представителя истца ФИО2 по ордеру ФИО6

представителя заинтересованного лица Управления Роспотребнадзора по <адрес> по доверенности ФИО7

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в Майкопский городской суд с исковым заявлением к ИП ФИО3 о защите прав потребителей. В обосновании которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и магазином «Дом мебели» в лице ИП ФИО3 был заключен договор на изготовление и поставку мебели «КЕНТАКИ», состоящий из четырёх предметов на общую сумму в размере 64 000,00 руб. после подписания договора истцом внесена предоплата в размере 45 000,00 руб. Денежные средства были переведены через банк-онлайн на абонентский № принадлежащий <данные изъяты>. Указанный абонентский номер предоставлен ответчиком, которая пояснила, что денежные средства за товар необходимо перевести на него. Согласно условиям договора срок поставки товара составляет 10-45 рабочих дней, со дня подписания договора. ДД.ММ.ГГГГ. истцу позвонила ответчица и попросила перечислить оставшуюся сумму за товар 19 000,00 руб. на тот же абонентский номер. Так же пояснив, что в ближайшее время мебель будет доставлена. После чего ДД.ММ.ГГГГ. истец перевела деньги на вышеуказанный абонентский номер. ДД.ММ.ГГГГ. срок доставки мебели истек, в ходе телефонных разговоров ответчик неоднократно сообщала, что срок доставки переносится и необходимо подождать. ДД.ММ.ГГГГ. истец созвонился с ответчиком и ФИО3 пояснила, что необходимо еще подождать. ДД.ММ.ГГГГ. истцом вручена претензия ответчику. Истец считает, что его права и интересы были нарушены, так как до настоящего времени заказанная им мебель не была доставлена.

Просит суд, расторгнуть заказ покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку ответчиком нарушены условия договора, взыскать с ИП ФИО3 денежные средства в размере 64 000,00 руб. за покупку товара, неустойку в размере 9 280,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 руб., штраф в размере 50% от суммы присуждаемой судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Представитель истца ФИО2 по ордеру ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Представитель заинтересованного лица Управления Роспотребнадзора по <адрес> по доверенности ФИО7 в судебном заседании просил суд принять правомерное и законное решение на свое усмотрение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и магазином «Дом мебели» в лице ИП ФИО3 был заключен договор на изготовление и поставку мебели «КЕНТАКИ», состоящий из четырёх предметов на общую сумму в размере 64 000,00 руб. после подписания договора истцом внесена предоплата в размере 45 000,00 руб. Денежные средства были переведены через банк-онлайн на абонентский № принадлежащий <данные изъяты>.

Согласно условиям договора срок поставки товара составляет 10-45 рабочих дней, со дня подписания договора.

ДД.ММ.ГГГГ. истец перевела оставшуюся часть суммы в размере 19 000,00 руб. на вышеуказанный абонентский номер.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом вручена претензия ответчику.

До настоящего времени стороной ответчика заказанная истцом мебель не изготовлена и ему не передана.

Суд считает, что между ИП ФИО3 и истцом заключен договор бытового подряда.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору не выполнил.

Согласно преамбуле к Федеральному Закону от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей" он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с ч.1 ст. 28 вышеуказанного Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

На основании ч.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

На основании вышеперечисленных норм Закона «О защите прав потребителей» требования истца подлежат удовлетворению, договор бытового подряда на изготовление мебели должен быть расторгнут, с ИП ФИО3 подлежит взысканию уплаченные истцом деньги в сумме 64 000,00 руб.

С ответчика так же подлежит взысканию неустойка, которая рассчитывается из 3% от цены выполняемых работ за каждый день просрочки.

Согласно заключенного между сторонами договора срок изготовления и доставки мебели установлен 10-45 рабочих дней, срок исполнения договора истек ДД.ММ.ГГГГ.

Размер неустойки по расчетам истца составляет 9280,00 руб.

Расчеты истца судом проверены и стороной ответчика не оспорены.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с изготовителя за нарушение прав потребителя взыскивается моральный вред. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истцом заявлено требование о взыскании морального вреда в размере 20 000,00 руб., суд считает, что заявленная сумма не отвечает принципам разумности и справедливости и должна быть снижена. Таким образом с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма морального ущерба в размере 5 000,00 руб.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании указанной нормы с ответчика необходимо взыскать штраф в размере 37 640,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Расторгнуть договор на изготовление и поставку мебели оформленный заказом ИП ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении заказчика ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 уплаченные по договору денежные средства в размере 64 000,00 руб., неустойку в размере 9 280,00 руб. компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 руб. и штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 37 640,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РА в течение месяца

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись ФИО4

Уникальный идентификатор дела №

Подлинник решения находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея