Определение № 2-1269/2017 2-1269/2017~М-1092/2017 М-1092/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-1269/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2017 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего – Наумовой Т.К.,

при секретаре Черниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–1269/17 по иску ФИО1 к Администрации г. Тулы, ФИО3 О,А.,, ФИО2 о признании права собственности на жилой дом,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Тулы, ФИО3, ФИО2 о признании права собственности на жилой дом, в котором просила суд признать за ней, ФИО1 право собственности на жилой дом лит. Б,б1,б2.,общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: г<адрес>

Истец ФИО1 в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика Администрации г. Тулы в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ года не явился, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве, адресованном суду просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, принимая во внимание указанные выше требования процессуального законодательства, исковое заявление ФИО1 к Администрации г. Тулы, ФИО3 О,А.,, ФИО2 о признании права собственности на жилой дом, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к Администрации г. Тулы, ФИО3 О,А.,, ФИО2 о признании права собственности на жилой дом оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий-