Постановление № 5-129/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 5-129/2018

Аргаяшский районный суд (Челябинская область) - Административные правонарушения



Дело №5-129/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


с. Аргаяш 03 сентября 2018 г.

Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Карпеева А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1

Э.Р., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), то есть оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», находясь на стоянке ЗАО «Уралбройлер» в п. Ишалино, не убедившись в безопасности маневра, совершила столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», принадлежащий М. После совершения столкновения, ФИО1 покинула место дорожно-транспортного происшествия, не сообщив об этом в ГИБДД.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, признала.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, несмотря на доводы последнего об обратном, нашла свое полное подтверждение.

Факт произошедшего дорожно-транспортного происшествия и факт участия в нем автомобиля под управлением ФИО1 помимо вышеприведенной совокупности доказательств, подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 собственноручно указала, что факт столкновения признает в полном объеме, покинула место дорожно-транспортного происшествия, поскольку была напугана;

-справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав вышеприведенные доказательства, судья признает каждое из них относимым, допустимым, а их совокупность - достаточной для разрешения настоящего дела. Исходя из анализа данной совокупности доказательств судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть в оставлении водителем в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

По смыслу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ водитель несет ответственность в случае оставления места дорожно-транспортного происшествия в нарушение Правил дорожного движения, если водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность, пытается уйти от ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Нарушений процессуальных норм КоАП РФ при производстве по делу в отношении ФИО1 не допущено, а потому оснований для признания доказательств по делу недопустимыми, а также для прекращения производства по делу не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности представленных материалов, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, отсутствие отягчающие ответственность обстоятельства.

Оценив совокупность сведений о личности ФИО1, принимая во внимание все обстоятельства по делу, судья приходит к выводу, что достижение целей административного наказания в отношении ФИО1 возможно только при условии лишения виновного права управления транспортными средствами.

Оснований для прекращения производства по делу, согласно положениям ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня получения копии через Аргаяшский районный суд Челябинской области.

Судья А.А.Карпеева



Суд:

Аргаяшский районный суд (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Карпеева Анастасия Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ