Решение № 2-1-408/2020 2-1-408/2020~М-1-344/2020 М-1-344/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-1-408/2020

УИД 73RS0011-01-2020-000454-79 Дело № 2-1-408/2020
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года р.п. Майна

Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Писаревой Н.В., при секретаре Воржецовой Л.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что 18 июля 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1372229 рублей 69 копеек под 17,25% годовых, на срок 60 месяцев, под залог транспортного средства ***.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 19 января 2019 года, на 20 августа 2020 года суммарная задолженность просрочки составляет 207 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 19 января 2019 года, на 20 августа 2020 года суммарная задолженность просрочки составляет 196 дней.

По состоянию на 20 августа 2020 года общая задолженность ФИО1 перед Банком составила 1238262 рубля 87 копеек, из них просроченная ссуда – 1068740 рублей 82 копейки, просроченные проценты – 93405 рублей 95 копеек, проценты по просроченной ссуде – 3174 рубля 54 копейки, неустойка по ссудному договору – 69294 рубля 38 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 3 647 рублей 17 копеек.

Согласно п. 10 кредитного договора *** от 18 июля 2018 года, п. 5.4 Заявления-оферты обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства: ***.

Истец считал целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 44,49 %. Предмет залога при его реализации составит 692115 рублей 15 копеек.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не исполнил.

Банк просил взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 1238262 рубля 87 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20391 рубль 31 копеек; обратить взыскание на автомобиль ***, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 692115 рублей 15 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, не оспаривая заключение с ним кредитного договора *** от 18 июля 2018 года, его условий, периода просрочки оплаты и размера задолженности, представил заявление, в котором исковые требования Банка признал в полном объеме. Последствия признания иска о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ФИО1 иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком. В соответствии с ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет последствия признания иска о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 20391 рубль 31 копейка подтверждены платежным поручением и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 178 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору *** от 18 июля 2018 года по состоянию на 20 августа 2020 года в сумме 1238262 рубля 87 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 1068740 рублей 82 копейки, просроченные проценты – 93405 рублей 95 копеек, проценты по просроченной ссуде – 3174 рубля 54 копейки, неустойка по ссудному договору – 69294 рубля 38 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 3 647 рублей 17 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль ***, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 692115 рублей 15 копеек путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20391 рубль 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца через Майнский районный суд Ульяновской области.

Судья Н.В. Писарева