Решение № 2-993/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-993/2021

Дело № 2-993/21

УИД № 54RS0030-01-2020-006589-57

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 30 марта 2021 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Колисниченко Ю.А.,

при секретаре Котляровой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Рымша ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к Рымша ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит на сумму (лимит овердрафта) 1 619 597 рублей на 60 месяцев под 13,9 % годовых. Истец исполнил договорные обязательства и открыл банковский счет №. В нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполняет своих обязанностей по погашению текущей задолженности. За период уклонения ответчика от исполнения договорных обязанностей с 30 сентября 2019 года по 12 июля 2020 года образовалась задолженность на общую сумму 1 645 787 рублей 97 копеек из которых 1 477 756 рублей 86 копеек – сумма основного долга, 134 390 рублей 83 копейки – проценты за пользование кредитом, 33 640 рублей 28 копеек. Истец направлял ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по договору, однако ответа на него не последовало. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору что ДД.ММ.ГГГГ <***> за период с 30 сентября 2019 года по 12 июля 2020 года в размере 1 645 787 рублей 97 копеек из которых 1 477 756 рублей 86 копеек – сумма основного долга, 134 390 рублей 83 копейки – проценты за пользование кредитом, 33 640 рублей 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 429 рублей, а всего 1 662 216 рублей 97 копеек.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки, уведомления посредством телефонной связи, что подтверждается телефонограммой от 15 марта 2021 года и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу указанных обстоятельств, с учетом мнения представителя истца, суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, поскольку ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца не возражает рассмотреть дело в заочном порядке, о чем вынесено определение.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч.1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, состоящий из Заявления/анкеты – Заявления о предоставлении кредита /л.д. 22 – 30/, Тарифов и Условий предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов /л.д. 45 - 55/.

В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредит в размере 1 619 597 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 13,9 процентов годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Истцом исполнены предусмотренные договором обязанности, на имя ответчика открыт банковский счет №

Ответчик использовал предоставленный кредит, однако не надлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета № /л.д. 12/, из лицевого счета № /л.д. 13 - 14/, из лицевого счета № /л.д. 14 - 16/, из лицевого счета № /л.д. 17/, из лицевого счета № /л.д. 18 – 19/ из лицевого счета № /л.д. 19/.

Истцом ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено /л.д. 55/.

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на 12 июля 2020г. задолженность ФИО1 составляет 1 645 787 рублей 97 копеек из которых 1 477 756 рублей 86 копеек – сумма основного долга, 134 390 рублей 83 копейки – проценты за пользование кредитом, и сумма пени в размере 33 640 рублей 28 копеек /л.д. 10 - 11/.

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, составлен верно, ответчиком не оспорен.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, не воспользовался своим процессуальным правом представить свои возражения на заявленные исковые требования.

При таких обстоятельствах, суд, оценивая представленные истцом доказательства и учитывая требования ст.67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных доказательств, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 16 429 рублей, уплаченной истцом ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» при подаче искового заявления, которые подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Рымша ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Рымша ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес> пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН №, ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***> за период с 30 сентября 2019 года по 12 июля 2020 года в размере 1 645 787 (Один миллион шестьсот сорок пять тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 97 копеек из которых 1 477 756 (один миллион четыреста семьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 86 копеек – сумма основного долга, 134 390 (Сто тридцать четыре тысячи триста девяносто) рублей 83 копейки – проценты за пользование кредитом, 33 640 (тридцать три тысячи шестьсот сорок) рублей 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 429 (Шестнадцать тысяч четыреста двадцать девять) рублей, а всего 1 662 216 (Один миллион шестьсот шестьдесят две тысячи двести шестнадцать) рублей 97 копеек.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Колисниченко