Решение № 2-3067/2018 2-3067/2018~М-2473/2018 М-2473/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-3067/2018

К делу №2-3067/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года город Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Рылькова Н.А.,

при секретаре Агасаровой Р.Т., с участием представителя истца СНТ «Заря Востока» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению СНТ «Заря Востока» к ФИО2 об обязании устранить препятствия в пользовании имуществом общего пользования, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Заря Востока» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 об устранении препятствия в пользовании земельным участком, истца, демонтировать металлические заборы в проезде общего пользования на территории участка <...> земель СНТ «Заря Востока», требования мотивированы тем, что в 2017 году в ходе очередной проверки правлением СНТ дорог и мест общего пользования, было установлено, что ответчиком ФИО2 установлены металлические заборы со стороны <...> в проезде между участками <...> и участками <...>. Данное обстоятельство создало препятствие для проезда и прохода для собственников смежных участков, а также для проезда автотранспорта оперативных служб скорой помощи, МЧС, МВД. ФИО2 было вручено <...> уведомление об устранении препятствий до <...>, ответчик согласился устранить нарушения до <...>. Однако до настоящего время препятствия в пользовании землей ответчиком не устранено, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

В судебном заседании представитель истца СНТ «Заря Востока» по доверенности ФИО1 поддержал иск.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. В возражениях на исковое заявление указал, что иск не признает, т.к. спорный забор был возведен ответчиком с согласия предыдущего руководства СНТ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Владение, пользование и распоряжение землей осуществляются их собственником свободно, если это не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 261 ГК РФ собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами и не нарушает прав других лиц.

В соответствии с ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из объяснения сторон и материалов дела истец является собственником земельного участка <...> с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>, на котором расположены садоводческие участки <...>, <...>, что подтверждается, свидетельством о государственной регистрации права <...> от <...>.

Ответчиком ФИО2 установлены металлические заборы со стороны <...> в проезде между участками <...> и <...>. Данные заборы препятствуют для проезда и прохода собственников смежных участков, а также для проезда специального автотранспорта оперативных служб скорой помощи, МЧС, МВД.

Ответчику ФИО2 было вручено <...> уведомление истца об устранении препятствий в пользовании указанными земельными участками до <...>, ответчик согласился устранить нарушения до <...>, о чем письменно сообщил истцу <...>.

До настоящего времени ответчик не исполнил требования истца.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчик, не представил суду доказательства законности установления забора на вышеуказанных земельных участках.

Таким образом, суд пришел к выводу, что требования истца являются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ФИО2 за свой счет демонтировать заборы (ворота) на земельном участке <...> общего пользования СНТ «Заря Востока» по <...> в г. Армавире Краснодарского края между садовыми земельными участками <...> и <...>, в течении одного месяца во дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу СНТ «Заря Востока» оплаченную государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Мотивированное решение суда изготовлено 23.07.2018.

Председательствующий: Н.А. Рыльков