Апелляционное постановление № 22К-2939/2018 3/2-93/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 22К-2939/2018

Судья 1-й инстанции: Дудник А.С. № 3/2-93/2018

Судья апелляционной инстанции: Капустина Л.П. Дело № 22К-2939/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Симферополь «24» октября 2018 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Российской Федерации Капустина Л.П.,

при секретаре – Голенищевой А.С.,

с участием прокурора – Аметовой Д.С.,

обвиняемого – ФИО1,

защитника – адвоката – Жукова А.В.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого на постановление Евпаторийского городского суда Республики Крым от 10.10.2018 о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданин Украины, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, судимого: 30.06.2014 Промышленным районным судом г.Ставрополя по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 15.02.2017 Промышленным районным судом г.Ставрополя по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 10.10.2018 в отношении обвиняемого ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев 00 суток, то есть до 15.11.2018 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 просит постановление суда отменить, избрать в отношении него меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Указывает о своей непричастности к совершению инкриминируемого ему преступления. Просит учесть его тяжелое состояние здоровья. Указывает, что имеет устойчивые социальные связи, не имеет намерения скрываться от органов следствия.

Выслушав участников судебного процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 09.06.1996 примерно в 17 часов 00 минут во времянке <адрес> г. Евпатория между ФИО1 и ФИО8, произошла ссора на почве личных взаимоотношений, переросшая в обоюдную драку, в которую вмешался и ФИО11 Во время ссоры ФИО11. и ФИО1 сначала избивали ФИО8 руками и ногами по различным частям тела, затем ФИО11. схватил металлическую сапожную лапку и продолжал наносить ею удары по спине ФИО8 В свою очередь ФИО1 разбил бутылку на голове ФИО8 и наносил удары последнему табуреткой по различным частям тела. Когда ФИО8 упал, ФИО1 продолжил избивать его ногами, причинив ФИО8 закрытую черепно-мозговую травму в виде линейного перелома теменной и височной костей справа, от которой ФИО8 вскоре скончался на месте происшествия. После этого в ночь с 09.06.1996 на 10.06.1996 ФИО11 вместе с ФИО1 спрятали труп ФИО8 в канализационном колодце на перекрёстке <адрес> и <адрес>.

24.07.1996 по данному факту старшим следователем прокуратуры г. Евпатории Автономной Республики Крым возбуждено уголовное дело №120419 по признакам преступления, предусмотренного ст. 94 УК Украины.

16.10.1996 ФИО1 объявлен в розыск.

14.05.2014 по данному факту следственным отделом по г. Евпатория Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым возбуждено уголовное дело №2014607033 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

09.07.2014 руководителем следственного отдела по г. Евпатория Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым срок предварительного расследования по уголовному делу №2014607033 продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 14.08.2014.

14.08.2014 предварительное следствие по настоящему уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с тем, что местонахождение подозреваемого не установлено.

15.08.2018 предварительное следствие по уголовному делу №2014607033 возобновлено, установлен дополнительный срок предварительного следствия 01 месяц 00 суток.

15.08.2018 в 16 часов 00 минут по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ задержан ФИО1

17.08.2018 Евпаторийским городским судом Республики Крым в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 00 суток, то есть до 15.09.2018.

17.08.2018 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Виновным себя в инкриминируемом деянии ФИО1 не признал.

11.09.2018 первым заместителем руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым срок предварительного следствия по уголовному делу №2014607033 продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 15.10.2018.

13.09.2018 Евпаторийским городским судом Республики Крым срок содержания под стражей ФИО1 продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 00 суток, то есть до 15.10.2018.

09.10.2018 и.о. руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым срок предварительного следствия по уголовному делу №2014607033 продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 15.11.2018.

В Евпаторийский городской суд Республики Крым обратился следователь СО по г.Евпатории ГСУ СК РФ по Республике Крым ФИО9 с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства, согласованным с руководителем СО по г.Евпатории ГСУ СК РФ по Республике Крым, о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 15.11.2018.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 истекает 15.10.2018, однако завершить предварительное расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо: провести в отношении ФИО1 амбулаторную комплексную психолого-психиатрическую судебную экспертизу; ознакомить ФИО1 с заключением эксперта; с учетом собранных доказательств дать окончательную правовую оценку действиям ФИО1; выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на окончание предварительного следствия.

Продление сроков содержания под стражей вызвано объективной необходимостью обусловленной необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, указанных следователем в ходатайстве.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в представленных материалах имеются конкретные фактические данные, подтверждающие причастность ФИО1 к совершению инкриминируемого ему противоправного деяния. Вместе с тем, суд не может принять во внимание доводы апеллянта о его невиновности, так как проверяя обоснованность подозрения в причастности лица к совершенному преступлению, суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица.

Неэффективной организации расследования и волокиты по делу не установлено.

Порядок привлечения в качестве обвиняемого и предъявления обвинения, предусмотренный главой 23 УПК РФ соблюден.

Суд апелляционной инстанции выводы суда находит правильными, основанными на требованиях Уголовно-процессуального закона.

Судом первой инстанции при принятия решения о продлении срока содержания ФИО1 под стражей было учтено, что он имеет неудовлетворительное состояние здоровья, вместе с тем обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 15 лет, ведет асоциальный образ жизни, не работает, семьи не имеет, неоднократно судим, после совершенного преступления в правоохранительные органы не сообщил о содеянном, скрылся с территории Автономной Республики Крым Украина на территорию Российской Федерации и с 16.10.1996 находился в розыске, проживая под именем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 неоднократно привлекался к уголовной ответственности, после совершенных преступлений, отбывая наказание в местах лишения свободы, на путь исправления не встал, постоянного источника дохода не имеет.

Оснований для изменения в отношении ФИО1 меры пресечения на иную, принимая во внимание фактические обстоятельства инкриминируемого деяния, его тяжесть и данные о личности обвиняемого, суд не усмотрел, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Все выводы суда первой инстанции основаны на исследованных в судебном заседании и надлежаще оцененных материалах.

Сведений о наличии заболеваний у обвиняемого ФИО1, входящих в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей обвиняемых или подозреваемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3, в материалах дела не имеется.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно продлил срок содержания под стражей в отношении ФИО1

При таких данных, постановление Евпаторийского городского суда Республики Крым от 10.10.2018 является законным и обоснованным и изменению или отмене не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389-20 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, -

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Постановление Евпаторийского городского суда Республики Крым от 10.10.2018 о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1 – оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий Л.П. Капустина