Решение № 2А-74/2024 2А-74/2024~М-70/2024 М-70/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2А-74/2024

Дело № 2а-74/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Называевск 27.02.2024

Называевский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Шумилиной В.А.

при секретаре Барановой Ю.А.,

с участием прокурора Нардина Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования дело по административному исковому заявлению об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по <адрес> обратилось в суд с указанным заявлением к ФИО1, ссылаясь на то, что решением Называевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 (один) раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ решением Называевского городского суда были установлены дополнительные ограничения в виде второй явки в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В период нахождения под административным надзором, ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений по ст. 20.21 КоАП РФ, ст. 6.9.1 КоАП РФ, ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, за которые на него налагались административные взыскания. В связи с изложенным, административный истец просит установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца ОМВД России по <адрес> по доверенности ФИО5 надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, участия в судебном заседании не принимал. В заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования необходимым удовлетворить в полном объеме, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит, что заявление подлежит удовлетворению.

Административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления при рецидиве преступлений, в соответствии с п.п. 1, 2 ч.1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу части 1 статьи 4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что решением Называевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 (один) раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации (л.д. 11-12). ДД.ММ.ГГГГ решением Называевского городского суда были установлены дополнительные ограничения в виде второй явки в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 13-14).

Срок административного надзора, установленный решением Называевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период рассмотрения дела в суде не истек.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в наркологическом кабинете)- л.д. 20;

ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртосодержащую продукцию в общественном месте) - л.д. 18;

Все постановления вступили в силу, обжалованы не были.

Тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ находился в общественном месте в состоянии опьянения - л.д. 16) был учтен судьей Называевского городского суда <адрес> при вынесении решения ДД.ММ.ГГГГ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее антиобщественный образ жизни.

Исходя из изложенного, у суда имеются основания для дополнения ФИО1 ранее установленных административных ограничений, с целью усиления контроля органа внутренних дел за поведением поднадзорного лица, предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Для усиления контроля со стороны органа внутренних дел за поведением и времяпрепровождением ФИО1 суд считает целесообразным дополнить ранее установленные ему административные ограничения следующим:

Обязательной третьей явкой в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по назначенному решением Называевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ административному надзору дополнительное ограничение в виде обязательной третьей явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия судом решения в Омский областной суд через Называевский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ на 3 стр.

Судья В.А. Шумилина