Решение № 2-252/2020 2-252/2020~М-195/2020 М-195/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-252/2020

86RS0009-01-2020-000378-88

Дело № 2-252/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года г.Лангепас

Лангепаский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Прохоровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО1, ФИО2, о досрочном взыскании суммы займа, уплаты процентов за пользование займом, плате штрафов за несвоевременный возврат займа, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (далее – КПК Ренда «ЗСК») обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал следующее.

Согласно договору займа №КПЛа-014632 от 25.03.2019 ответчику ФИО1 был предоставлен заем в размере 143 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером. В соответствии с условиями договора займа ответчик обязалась в срок до 24.03.2023 возвратить полученный заем и уплатить за время пользования займом проценты из расчета 11,7% годовых. Сумма процентов за период пользования займом составляет 66 924 рубля.

Возврат займа и уплату процентов за его использование ответчик по условиям договора должен был производить одновременно равными долями ежемесячно в установленный срок, согласно дополнительному соглашению №1 к договору займа, которое является неотъемлемой частью договора. Договором займа установлено, что в случае, если заемщик не исполняет свои обязательства по возврату займа в срок, он уплачивает займодавцу штраф в размере 1,66% от суммы просроченного платежа.

Истец указывает, что за период с 25.03.2019 по 24.01.2020 ответчиком внесена сумма в размере 10 000 рублей, которая была зачтена в счёт погашения долга по возврату процентов за пользование займом. Иных денежных средств от ответчика не поступало.

Исполнения обязательств по возврату суммы займа, было обеспечено поручительством ответчика ФИО2, которая обязалась нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, заключенному с ответчиком ФИО1

11.12.2019 в соответствии с п. 26 договора займа, ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом и штрафов в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов, однако, задолженность по настоящий момент не погашена.

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в размере 149 543,00 рублей, а также 4 190,86 рублей расходов по оплате госпошлины. Кроме того, истец просит взыскивать с ответчика проценты исходя из ставки 11,7% годовых от всей суммы полученного займа в размере 143 000 рублей, начиная с 25.01.2020, ежемесячно, по день фактического погашения суммы задолженности по договору займа №КПЛа-014632 от 25.03.2019.

Истец КПК Ренда «ЗСК» в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В суд представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Выразили свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. О причине неявки суду не сообщили.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено следующее. 25.03.2019 истец и ответчик ФИО1 заключили договор потребительского займа № КПЛа-014632 в сумме 143 000,00 рублей на срок до 24.03.2023, на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке 11,7 процентов годовых (л.д.9-12).

В силу пункта 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, ответчик ФИО1 приняла обязательство погашать кредит и проценты согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью договора, ежемесячно в общей сумме 4 373,00 рублей (л.д.12).

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае, если заемщик нарушит график платежей по погашению займа и процентов, он уплачивает займодавцу штраф в размере 1,66 % в месяц от суммы просроченного платежа. При существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов сумма штрафов начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и процентов каждого месяца в размере 1,66 % в месяц от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов. На сумму начисленных ранее штрафов штрафы не начисляются.

Сумма займа была получена ответчиком 25.03.2019, что подтверждается расходным кассовым ордером № КПЛа-001430 (л.д.16).

Как следует из расчётов, представленных стороной истца (л.д.17-19), ответчиком ФИО1, 17.09.2019 в счёт погашения задолженности внесена денежная сумма в размере 10 000,00 рублей.

В настоящий момент, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства, предусмотренные договором, не вносит ежемесячные платежи в счет погашения долга и процентов за пользование займом, что подтверждается предоставленным истцом бухгалтерским расчетом (л.д.17-19).

Направленные истцом в адрес ответчиков требования и уведомления о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом, а также уплаты штрафов за несвоевременной возврат займа, оставлено ими без удовлетворения (л.д. 20-26).

Учитывая указанные нарушения условий договора, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.Определяя размер задолженности, суд принимает бухгалтерский расчёт по договору КПЛа-014632 от 25.03.2019, согласно которому задолженность заемщика по займу составляет 139 970 рублей, 6 970,00 рублей по процентам за пользование займом, 2 603 рубля по штрафам за несвоевременный возврат займа, а всего 149 543,00 рублей (л.д. 17-19). Представленный расчет произведен в соответствии с условиями договора займа, является методологически и арифметически верным. Расчет задолженности ответчиками не оспорен.

Указанные размеры неустоек (штрафа) представляются соразмерными последствиям нарушений обязательств ответчиком перед истцом. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривается, поскольку материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих об исключительности случая, повлекшего неисполнение ответчиком своих обязательств перед истцом.

В силу п. 3 ст. 4 Федерального закона № 190-ФЗ от 18.07.2009 «О кредитной кооперации» возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно условиям договоров поручительства от 25.03.2019 №№КПЛа-009334, заключенных между истцом и ответчиком ФИО2 (поручитель), поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение ФИО1 всех её обязательств по договору займа № КПЛа-014632 от 25.03.2019.

В соответствии с действующим законодательством поручитель отвечает перед заимодавцем в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов и штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика. Заемщик обязуется возвратить в срок до 24.03.2023 полученный заем и за время пользования займом произвести уплату процентов из расчета 11,7% годовых от суммы полученного займа. Полная стоимость займа составляет 20,285 %. Общая сумма процентов за период пользования займом составляет 66 924 рубля. В случае просрочки возврата займа и уплаты процентов по условиям договора потребительского займа №КПЛа-014632 от 25.03.2019 заемщик обязан уплачивать штрафную неустойку в размере 1,66 % от суммы просроченных платежей ежемесячно до фактического исполнения обязательств (абз. 1 п. 2 договора). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору потребительского займа поручитель и заемщик отвечают перед заимодавцем солидарно (абз. 2 п. 2 договора).

При указанных обстоятельствах требования истца к поручителю, является обоснованными.

В пункте 4 договора потребительского займа №КПЛа-014632 от 25.03.2019 стороны оговорили, что проценты начисляются ежемесячно, начиная с момента выдачи (перечисления) займа на всю сумму полученного займа.

Таким образом, указанным договором предусмотрена уплата процентов за пользование займом по день фактического возврата долга.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 3 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Соответственно, установив ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом по день фактической уплаты суммы основного долга.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 190,86 рублей, уплаченной истцом при подаче иска (л.д. 7-8).

Руководствуясь ст.12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании суммы займа, уплаты процентов за пользование займом, уплате штрафов за несвоевременный возврат займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» задолженность по кредитному договору №КПЛа-014632 от 25.03.2019 в сумме 149 543,00 рублей, из которых 139 970 рублей задолженность заемщика по займу, 6 970,00 рублей задолженность по процентам за пользование займом, 2 603 рубля размер штрафа за несвоевременный возврат займа.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» расходы по уплате госпошлины в размере по 4 190 рублей 86 копеек, по 2 095 рублей 43 копейки с каждой.

Всего взыскать 153 733 (сто пятьдесят три тысячи семьсот тридцать три) рубля 86 копеек.

Взыскивать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» проценты, исходя из ставки 11,7% годовых от всей суммы полученного займа в размере 143 000 руб., начиная с 25.01.2020 ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № КПЛа-014632 от 25.03.2019.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Майорова И.В.