Решение № 2-3846/2017 2-3846/2017~М-3168/2017 М-3168/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-3846/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«01» августа 2017 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Крат Е.С.,

при секретаре Чамашурян Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» к ... о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Возрождение» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ... (далее – ответчик, ....) о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб., а также расходов на оплату госпошлины в размере ... руб. В обоснование заявленных требований, указывает на заключение между ним и ответчиком кредитного договора (оферта) (далее - Договор) путем принятия ответчиком Условий предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов посредством заполнения Заявления-анкеты на предоставление потребительского кредита в сумме ... руб. с взиманием за пользование кредита процентов в размере 23 % годовых, сроком до 03.03.2019. Им исполнены обязательства по Договору в полном объеме. Однако ответчик в нарушение Договора и графика платежей оплату не производил, тогда как согласно условиям Договора обязался ежемесячно производить платежи по кредиту и причитающимся процентам, чем грубо нарушил условия Договора. Обращения Банка к ответчику, в том числе о досрочном погашении всей суммы кредита, положительных результатов не дали, задолженность осталась не погашенной, в связи с чем, по состоянию на ... г. задолженность ответчика перед ним составила ... руб., из которых основной долг –... руб.; проценты – ... руб.; пеня по основному долгу – ... руб.; пеня по процентам – ... руб., штраф в размере ... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещался надлежащим образом по известному месту регистрации, согласно материалам дела, однако за получением почтового уведомления не явилась. Суд, учитывая, что ответчик, судебные извещения не получает, дело в производстве суда находится длительное время, приняло затяжной характер по причине неявки ответчика в судебные заседания, ответчик уклоняется от получения судебных извещений, не представляя доказательств уважительных причин неявки в судебные заседания, злоупотребляет своими правами, нарушает права истца на разбирательство дела в разумные сроки пришел к выводу о рассмотрении дела в данном судебном заседании в отсутствие ответчика.

В соответствии с положениями части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.Исследовав материалы данного дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Давая оценку требованиям истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ, в силу которых заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 03.03.2014г. между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, путем принятия ответчиком Условий предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов посредством заполнения Заявления-анкеты на предоставление потребительского кредита. Сумма кредита составила ... руб., проценты за пользование кредитом установлены в размере 23 % годовых, срок полного возврата до ... г.. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредит в сумме ... руб. был выдан путем зачисления денежных средств на текущий счет, открытый заемщиком в банке.

По состоянию на ... г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила ... руб., из них: просроченная ссудная задолженность в размере ... руб.; задолженность по просроченным процентам в размере ... руб.; пеня в размере 0,2 % от просроченной ссудной задолженности за каждый календарный день просрочки с ... г. по ... г. в размере ... руб., пеня в размере 0,2 % от задолженности по просроченным процентам за каждый календарный день просрочки с ... г. по ... г. в размере ... руб., штраф в размере ... руб.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

Включение в кредитный договор условия о возврате денежных сумм в большем размере (взыскание процентов, неустойки, штрафа) не является нарушением императивных норм гражданского законодательства, регулирующего порядок и условия заключения договора займа.

Требования истца о взыскании суммы процентов, пени и штрафа по договору в заявленном объеме основаны на положениях Условий предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов (п. 6 Условий). Расчет суммы процентов, пени и штрафа судом проверен, признан правильным. Иного расчета суду представлено не было.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, руководствуясь нормами действующего законодательства, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в общей сумме 6714,46 руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» к ... о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ... в пользу Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» задолженность по кредитному договору от ... г. № в размере ... руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 августа 2017 года.

Судья