Определение № 33-12006/2026 от 26 февраля 2026 г.

Рег. №...

УИД: 78RS0№...-44


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2026 года Санкт-Петербург

Судья Санкт-Петербургского городского суда Тиунова О.Н., изучив апелляционную жалобу <...>

на решение Красносельского районного суда <адрес> от <дата> по делу №... по иску <...> к <...> о признании соглашения об уплате алиментов недействительным, применении последствий его недействительности, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

<дата><...> Д.С. подана апелляционная жалоба на решение Красносельского районного суда <адрес> от <дата>. Вместе с жалобой <...> Д.С. также поданы ходатайства: о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Определением Красносельского районного суда <адрес> от <дата> апелляционная жалоба <...> Д.В. признана поданной с соблюдением срока.

Определением Красносельского районного суда <адрес> от <дата><...> Д.В. отказано в освобождении от уплаты государственной пошлины.

Определением Красносельского районного суда <адрес> от <дата> апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до <дата> устранить недостатки, указанные в определении суда.

Как следует из материалов дела (электронный образы ДО «Документооборот») указанные определения направлены <...> Д.В. <дата> по адресу: 197372, Санкт-Петербург, <адрес>.

<дата><...> Д.В. ознакомлен с материалами дела, что подтверждается сведениями из справочного листа.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения;

Согласно положениям статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1).

В связи с тем, что <...> Д.В. не устранены в срок недостатки, указанные в определении Красносельского районного суда <адрес> от <дата> и у него имелось достаточно времени для их устранения, суд полагает необходимым возвратить жалобу заявителю.

Следует учитывать, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционными жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения (ч. 4 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу <...> на решение Красносельского районного суда <адрес> от <дата>.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Судья: О.Н. Тиунова