Определение № 2-175/2017 2-175/2017(2-4176/2016;)~М-3851/2016 2-4176/2016 М-3851/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 2-175/2017




Дело № 2-175/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения


17 января 2017 года г. Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Кузьминой Т.В.,

при секретаре Афанасьевой И.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

ответчика ИП ФИО3,

представителя ответчика ИП ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В судебном заседании от представителя истца ФИО1 – ФИО2, ответчика ИП ФИО3 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. ФИО1 отказывается от всех исковых требований к ИП ФИО3, а ИП ФИО3 выплачивает ФИО1 в счет стоимости приобретенного товара 65 000 рублей; в счет неустойки – 10 000 рублей.

2. Оплата должна быть произведена ответчиком на лицевой счет истца, указанный в приложении к настоящему мировому соглашению, в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания настоящего мирового соглашения в соответствии с п. 1 настоящего мирового соглашения.

3. Стороны между собой оговорили, что судебные расходы, в том числе по оплате услуг представителей на оказание юридической помощи, и любые иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, понесённые каждой из сторон, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

4. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, состоящие в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

5. Мировое соглашение с приложением составлено в трех экземплярах, по одному – для каждой из сторон, один экземпляр – для суда.

Заявление сторон об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу приобщено к материалам дела.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебном заседании его интересы представляла ФИО2

В судебном заседании представитель ответчика ИП ФИО3 – ФИО4 поддержал ходатайство сторон, просил мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Выслушав участников процесса, исследовав мировое соглашение, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление сторон содержит все необходимые условия мирового соглашения и подписано ими. Заключенное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, направлено на разрешение существующей между сторонами конфликтной ситуации в отношении совместного пользования общим имуществом и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены. Обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения сторон, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом ФИО1 и ответчиком Индивидуальным предпринимателем ФИО3, по условиям которого стороны договорились:

1. ФИО1 отказывается от всех исковых требований к ИП ФИО3, а ИП ФИО3 выплачивает ФИО1 в счет стоимости приобретенного товара 65 000 рублей; в счет неустойки – 10 000 рублей.

2. Оплата должна быть произведена ответчиком на лицевой счет истца, указанный в приложении к настоящему мировому соглашению, в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания настоящего мирового соглашения в соответствии с п. 1 настоящего мирового соглашения.

3. Стороны между собой оговорили, что судебные расходы, в том числе по оплате услуг представителей на оказание юридической помощи, и любые иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, понесённые каждой из сторон, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

4. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, состоящие в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

5. Мировое соглашение с приложением составлено в трех экземплярах, по одному – для каждой из сторон, один экземпляр – для суда.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-175/2016 по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в связи с заключением мирового соглашения.

Сторонам разъяснены порядок и последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае неисполнения условий мирового соглашения исполнить его принудительно.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т.В. Кузьмина



Суд:

Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) (подробнее)

Ответчики:

ИП Федоров Александр Андреевич (подробнее)

Судьи дела:

Кузьмина Татьяна Васильевна (судья) (подробнее)