Постановление № 5-61/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-61/2017

Дело № 5-61/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 27 февраля 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Коптелкова О.А.,

при секретаре Комиссаровой Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3

у с т а н о в и л:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 02 часа 11 минут в районе <адрес> ФИО3 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем <данные изъяты> находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3 признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ, выразив полное согласие с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Виновность ФИО3, несмотря на его признательную позицию, в объеме, изложенном в постановлении, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- объяснениями ФИО1 и ФИО2, которые аналогично друг другу сообщили, что, будучи сотрудниками полиции, и, патрулируя в районе <адрес>, они заметили автомобиль <данные изъяты>, начавший движение без включения ближнего света фар. Водитель данного транспортного средства был остановлен, им оказался ФИО3, изо рта которого исходил сильный запах алкоголя, он шатался из стороны в сторону;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому ФИО3, как водитель автомобиля <данные изъяты>, был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи;

- актом освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с приложенными результатами измерения прибора, из которых следует, что в результате освидетельствования у ФИО3 установлено состояние опьянения, показания прибора 0,56 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе;

- протоколом о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с тем, что последний выразил свое несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому по результатам освидетельствования у последнего установлено состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

Проанализировав и оценив каждое из представленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3

Факт того, что ФИО3 при управлении транспортным средством находился в состоянии опьянения, следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством, основанием для отстранения явилось наличие у ФИО3 запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено состояние опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,56 мг/л, измерения производились прибором «Alkotest 6810», дата последней поверки ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, пределы допускаемой погрешности ±0,05%, а также из акта его медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у него наряду с клиническими признаками опьянения в пробе биологического объекта обнаружен алкоголь.

Указанные доказательства согласуются с объяснениями ФИО1 и ФИО2, которые поясняли, что после остановки автомобиля под управлением ФИО3 изо рта которого был сильный запах алкоголя, он шатался из стороны в сторону.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поводов для оговора свидетелями ФИО3 не установлено.

Протокол от отстранении ФИО3 от управления транспортными средствами, акт освидетельствования на состояние опьянения, а также протокол о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены в соответствии с требованиями закона, удостоверены подписями понятых, имеют надлежащие реквизиты. Медицинское освидетельствование ФИО3 на состояние опьянения проведено в установленном законом порядке, оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в акте у суда не имеется.

Водитель ФИО3, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с требованиями п. 2.7 тех же Правил водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе, лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В нарушение указанных положений Правил дорожного движения ФИО3 управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

Данных о наличии в действиях ФИО3 уголовно наказуемого деяния не имеется.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, а также данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее его административную ответственность, к которому суд относит признание вины в совершении административного правонарушения.

ФИО3 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено безальтернативное наказание в виде административного штрафа с лишением специального права.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, включая его возраст, семейное и имущественное положение, приводит суд к убеждению в том, что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ч.1 ст. 12.8, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, р/с <***>, БИК 047888001, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811630020016000140, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Коптелкова