Решение № 2-491/2025 2-491/2025~М-335/2025 М-335/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-491/2025

Дело № 2-491/2025

УИД 19RS0004-01-2025-000504-81

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года с. Аскиз Республики Хакасия

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Александровой А.В.

при секретаре Хольшиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ФИО1» (далее – ФИО1, АО «ФИО1») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления о предоставлении потребительского кредита клиент обратился к ФИО1 о выпуске на ее имя карты «ФИО1», открыв клиенту банковский счет. ФИО1, проверив платежеспособность клиента ФИО2, открыл банковский счет №, тем самым произвел акцепт оферты ответчика на условиях, изложенных в заявлении, Условиях по банковским картам «ФИО1», Тарифах по картам «ФИО1». Таким образом, заключен договор о карте №. ФИО1 выпустил на имя ответчика банковскую карту, осуществил кредитование счета этой карты. Карта ответчиком ФИО2 была получена и активирована, с использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты. В связи с не исполнением ответчиком обязанности по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств, выставив заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, и возврата задолженности, требование ФИО1 по настоящее время не исполнено. Определением мирового судьи судебного участка судебный приказ отменен в связи с подачей ответчиком возражений. На основании изложенного ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 951,46 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «ФИО1» ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя ФИО1.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, руководствуясь положениями ст. 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «ФИО1» с заявлением о предоставлении ей потребительского кредита, а также заключении договора о предоставлении и обслуживании карты (договор о карте), в рамках договора обязанностью ФИО1 являлось: выпустить на имя клиента карту «ФИО1»; открыть на имя клиента банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты, в валюте, указанной в анкете; установить лимит и осуществить в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

Также в заявлении ФИО2 указала, что она понимает и соглашается с тем, что акцептом ФИО1 ее предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия ФИО1 по открытию ей счета; информация о номере открытого ей счета и размере установленного лимита будет доведена до нее в порядке, определенном условиями; в случае акцепта ФИО1 ее предложения (оферты) и заключения с ней договора, условия и тарифы по картам «ФИО1» будут являться его составной и неотъемлемой частью.

Пунктом 2.2 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1» (далее – Условия) предусмотрено, что договор заключается путем акцептом Банком заявления (оферты) клиента. Договор считается заключенным с даты акцептом Банком заявления (оферты) клиента. Акцептом банком заявления клиента являются действия Банка по открытию клиенту счета.

Согласно п. 2.4 Условий номер счета указывается в документах, передаваемых Банком клиенту вместе с картой.

Из пункта 2.7 Условий следует, что в рамках заключенного договора Банк устанавливает клиенту лимит, при этом до момента активации карты лимит считается равным нулю, при активации карты лимит может быть изменен Банком.

Активация осуществляется при обращении клиента в Банк лично (при условии предъявления клиентом документа, удостоверяющего личность) или по телефону Справочно-Информационного центра банка (при условии правильного сообщения клиентом кодов доступа) (п. 2.9 Условий).

Пунктом 4.8, 4.10 Условий предусмотрено, что по окончании каждого расчетного периода банк формирует и направляет клиенту счет-выписку, в которой в том числе указывается сумма минимального платежа. Сумма минимального платежа за расчетный период рассчитывается Банком по схеме расчета минимального платежа с применением коэффициента расчета, указанных в тарифах.

В силу п. 4.17 Условий срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течении срока указанного в п. 1 ст. 810 ГК РФ.

Банк по своему усмотрению определяет момент востребования кредита (п. 8.15 Условий).

Как следует из материалов дела, ФИО2 получила кредитную карту №, тем самым между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1», которому присвоен №.

Данным заявлением ФИО2 приняла на себя обязанность соблюдать условия кредитования, с которыми ознакомлена и согласна. Своей подписью в заявлении-оферте ответчик подтверждает, что в соответствии с требованиями действующего законодательства, до подписания настоящего заявления-оферты, была ознакомлена с перечнем и размером платежей и порядком их оплаты.

Из выписки по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что карта была активирована ответчиком, с использованием карты были совершены расходные операции по снятию денежных средств.

Таким образом, между Банком и ФИО2 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии с требованиями ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно выписке по лицевому счету ФИО2, в нарушение требований условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1», не выполняла требование об осуществлении минимальных платежей по счету. В связи с чем, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив и направив ей заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств исполнения обязанностей по погашению задолженности по договору о карте ответчиком не представлено.

Проверив расчет суммы долга, представленный Банком, суд не обнаружил ошибок и неточностей. Контррасчет стороной ответчика не представлен, также как и иные доказательства надлежащего исполнения обязательств.

Ответчик представленными ей денежными средствами воспользовалась, однако обязательства по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась сумма задолженности в размере 74 951,46 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Мысковского городского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Мысковского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО2

Учитывая, что ответчик ФИО2 неоднократно не исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору, требования ФИО1 о взыскании с нее задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194–199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ФИО1» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...> выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 420-023) в пользу акционерного общества «ФИО1» (ИНН №, ОГРН №) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 951,46 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий А.В. Александрова

Мотивированное заочное решение изготовлено и подписано 30.06.2025.

Судья А.В. Александрова