Решение № 2-3963/2024 2-496/2024 2-496/2025 2-496/2025(2-3963/2024;)~М-3551/2024 М-3551/2024 от 1 апреля 2025 г. по делу № 2-3963/2024

Дело № 2-496/2024

50RS0019-01-2024-006176-06


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 02 апреля 2025 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Баламутовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Водоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Водоканал» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов.

В обоснование иска указывал на то, что в жилом помещении, расположенном по адресу: /адрес/ зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО3

Согласно Постановлению Администрации Клинского муниципального района от 12.02.2018 г., гарантирующей организацией в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории Клинского муниципального района Московской области определено ЗАО «Водоканал».

Ресурсоснабжающая организация ЗАО «Водоканал» осуществляет поставку по коммунальным услугам водоотведение и холодное водоснабжение жителям городского округа Клин Московской области.

ЗАО «Водоканал» заключило агентский договор /номер/ от /дата/ с ООО «МосОблЕИРЦ», согласно которому на ООО «МосОблЕИРЦ» возложены обязательства по осуществлению от имени ЗАО «Водоканал» действий, направленных на погашение задолженности должников, включая действия по взысканию задолженностей в судебном порядке (п. 4.5.2 договора).

Мировым судьей судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области 15.05.2024 г. вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков в пользу ЗАО «Водоканал» задолженности по оплате за коммунальные услуги в период с 01.05.2021г. по /дата/ в размере 116 680, 99 руб., пени в размере 49 528, 55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 262 руб. Определением суда от /дата/ судебный приказ отменен.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность за период с 01.05.2021г. по /дата/ по оплате коммунальных услуг по водоотведению и холодному водоснабжению в сумме 116 680, 99 руб., пени в размере 49 528, 55 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 6 549 рублей.

Представитель истца ЗАО «Водоканал» по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, указывала на то, что в 2021 году была признана банкротом. Также ссылалась на решение суда от /дата/ о разделении лицевых счетов и частичной оплате задолженности. Просила уменьшить размер пени.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Как усматривается из материалов дела, в жилом помещении, расположенном по адресу: /адрес/ зарегистрированы ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3

Согласно Постановлению Администрации Клинского муниципального района от 12.02.2018 г., гарантирующей организацией в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории Клинского муниципального района Московской области определено ЗАО «Водоканал».

Ресурсоснабжающая организация ЗАО «Водоканал» осуществляет поставку по коммунальным услугам водоотведение и холодное водоснабжение жителям городского округа Клин Московской области.

ЗАО «Водоканал» заключило агентский договор /номер/ от /дата/ с ООО «МосОблЕИРЦ», согласно которому на ООО «МосОблЕИРЦ» возложены обязательства по осуществлению от имени ЗАО «Водоканал» действий, направленных на погашение задолженности должников, включая действия по взысканию задолженностей в судебном порядке (п. 4.5.2 договора).

Обращаясь в суд с иском, истец указывал на то, что ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг.

Мировым судьей судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области /дата/ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков в пользу ЗАО «Водоканал» задолженности по оплате за коммунальные услуги в период с 01.05.2021г. по /дата/ в размере 116 680, 99 руб., пени в размере 49 528, 55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 262 руб. Определением суда от /дата/ судебный приказ отменен.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда Московской области от /дата/ в отношении ФИО3 введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Московской области от /дата/ завершена процедура реализации имущества ФИО3, которая признана банкротом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков за период с 01.05.2021г. по /дата/ по оплате коммунальных услуг по водоотведению и холодному водоснабжению составляет 116 680, 99 руб., пени в размере 49 528, 55 руб.

Согласно представленного истцом по запросу суда расчету с учетом банкротства ФИО3, солидарная задолженность ответчиков ФИО2, ФИО1 за период с 01.05.2021г. по /дата/ по оплате коммунальных услуг составила 7 242, 71 руб.

Согласно представленному истцом по запросу суда расчету, солидарная задолженность ответчиков ФИО2, ФИО1, ФИО3 за период с 12.08.2021г. по /дата/ по оплате коммунальных услуг по водоотведению и холодному водоснабжению составила 109 438,98 руб. Указанные начисления являются текущими.

Расчет согласуется со сведениями, указанными в справке о начислениях и оплате по лицевому счету.

Контррасчет ответчики не представили. Доказательств, подтверждающих оплату коммунальных услуг в спорный период, не представлено.

Учитывая указанные обстоятельства, вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска ЗАО «Водоканал» и взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО1 солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2021г. по /дата/ в размере 7 242, 71 руб., а также солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ФИО2, ФИО1, ФИО3 за период с 12.08.2021г. по /дата/ в размере 109 438,98 руб.

Истцом также заявлены ко взысканию с ответчиков в солидарном порядке пени за просрочку оплаты коммунальных услуг за период с 01.05.2021г. по /дата/ в размере 49 528, 55 руб.

Ответчиками заявлено об уменьшении размера пени с применением ст. 333 ГК РФ, полагали, что указанный размер пени чрезмерно завышен.

Разрешая исковые требования истца в части взыскания с ответчиков неустойки, суд с учетом положений статьи 155 Жилищного кодекса РФ, статьи 330, 333 Гражданского кодекса РФ, учитывая, что размер пеней явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, исходя из анализа всех обстоятельств дела (период просрочки исполнения обязательств, отсутствие тяжелых последствий для кредитора в результате нарушения его прав, погашение задолженности после обращения за судебной защитой), считает возможным уменьшить пени, подлежащие взысканию с ответчиков за указанный истцом период до 1 500 рублей.

Уменьшение пеней до 1 500 рублей, по мнению суда, с учетом установленных обстоятельств по делу, соответствует наступившим для истца последствиям в связи с неисполнением ответчиками обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг. Сам факт наличия задолженности по оплате ЖКУ у ответчиков в течение долгого периода времени об отсутствии оснований для применения в данном случае положений ст. 333 ГК РФ не свидетельствует.

В соответствии с п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Поскольку количество потребленных услуг каждым из ответчиков неопределимо, ответчики по делу, в силу положений ЖК РФ имеют равные права и обязанности по содержанию жилого помещения, отсутствие соглашения между собственником спорного жилого помещения, членами ее семьи, о порядке участия в расходах по содержанию спорного жилого помещения, суд полагает, что обязательство по оплате услуг по содержанию общего имущества является солидарным в силу неделимости предмета данного обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с удовлетворением иска, сумма государственной пошлины должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 6 549 руб., что подтверждено платежными поручениями /номер/ от 26.11.2024г., /номер/ от 24.04.2024г. (л.д.10-11), в связи с чем, указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в солидарном порядке в сумме 4 500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ЗАО «Водоканал» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ЗАО «Водоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с /дата/ по /дата/ в размере 7 242,71 руб., с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ЗАО «Водоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с /дата/ по /дата/ в размере 109 438, 98 руб., пени в размере 1 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.М. Воронова

Мотивированное решение составлено 08 апреля 2025 года.

Судья Т.М. Воронова