Решение № 2-4726/2020 2-4726/2020~М-474/2020 М-474/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-4726/2020

Дело № (47RS0№-53)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Витер Л.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество

Установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит

- взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по Договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550000 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64900 руб.;

- обратить взыскание на заложенное по Договору залога транспортного средства (автомобиля) № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащее ФИО3 марки LADA LARGUS 2013 года выпуска, VIN: №, цвет серый/серебристый, государственный регистрационный знак <***>, определив начальную продажную цену в размере 250000 руб.;

- обратить взыскание на заложенное по Договору залога транспортного средства (автомобиля) № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащее ФИО3 марки ВАЗ 21041-30, 2008 года выпуска, VIN №, цвет калипсо (синий), государственный регистрационный знак <***>, определив начальную продажную цену в размере 50000 руб.;

- обратить взыскание на заложенное по Договору залога транспортного средства (автомобиля) № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащее ФИО2 марки Фольксваген Кадди, 2008 года выпуска, VIN №, цвет синий, государственный регистрационный знак <***>, определив начальную продажную цену в размере 250000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, ФИО3 был заключен Договор беспроцентного займа №, в соответствии с которым заемщикам были переданы денежные суммы в размере по 275000 руб. каждому, что подтверждается расписками. Срок возврата займа – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Договором предусмотрена солидарная ответственность заемщиков. На основании п.4.1 Договора беспроцентного займа истец приводит расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 550000х0,2%х59=64900 руб.

Обязательство по возврату суммы займа было обеспечено Договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ФИО3, предметом которого являлся залог автомобиля марки LADA LARGUS 2013 года выпуска, VIN: №, цвет серый/серебристый, государственный регистрационный знак <***>, при этом стоимость предмета залога установлена в п.1.1.1 Договора в размере 250000 руб.; а также залог автомобиля марки ВАЗ 21041-30, 2008 года выпуска, VIN №, цвет калипсо (синий), государственный регистрационный знак <***>, при этом стоимость предмета залога установлена в п.1.1.1 Договора в размере 50000 руб.

В соответствии с п.1.1 Договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в залог передан автомобиль марки Фольксваген Кадди, 2008 года выпуска, VIN №, цвет синий, государственный регистрационный знак <***>, согласно п.1.2 Договора стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 275000 руб.

Сведения о залоге транспортных средств внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Ссылаясь на изложенное, ст.ст.309, 310, 807, 810, 349, 350 ГК РФ истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены о дате рассмотрения дела надлежащим образом,

В связи с чем, в силу ст.ст.233, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, ФИО3 был заключен Договор беспроцентного займа №, в соответствии с которым заемщикам были переданы денежные суммы в размере по 275000 руб. каждому, что подтверждается соответствующими расписками каждого заемщика от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма займа -550000 руб.

Срок возврата займа согласно п.2.2.1 Договора – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.4.7 Договора заемщик обязан отвечать перед займодавцем за полное исполнение другими заемщиками их обязательств по Договору.

В силу п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 4.1 Договора в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа или ее части займодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,2% от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки.

Получение денежных средств заемщиками подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение обязательств по Договору беспроцентного займа №, между ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор залога № транспортного средства (автомобиля). В силу п.1.1.1 и п.1.1.2 Договора залога, предметом залога является залог транспортных средств: марки LADA LARGUS 2013 года выпуска, VIN: №, цвет серый/серебристый, государственный регистрационный знак <***>, при этом стоимость предмета залога установлена в п.1.1.1 Договора в размере 250000 руб.; а также залог автомобиля марки ВАЗ 21041-30, 2008 года выпуска, VIN №, цвет калипсо (синий), государственный регистрационный знак <***>, при этом стоимость предмета залога установлена в п.1.1.1 Договора в размере 50000 руб.

Право залогодержателя обратить взыскание на предмет залога при ненадлежащем исполнении обязательств, закреплено в п.4.1 Договора залога.

В обеспечение обязательств по Договору беспроцентного займа №, между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор залога № транспортного средства (автомобиля). В силу п.1.1. Договора залога предметом является залог автомобиль марки Фольксваген Кадди, 2008 года выпуска, VIN №, цвет синий, государственный регистрационный знак <***>, согласно п.1.2 Договора стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 275000 руб.

Право залогодержателя обратить взыскание на предмет залога при ненадлежащем исполнении обязательств по договору займа, закреплено в п.4.1 Договора залога.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п/п. 1), из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (п/п. 3), вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий (п/п. 9).

Возникшие между сторонами правоотношения вытекают из ст. 819 ГК РФ, в соответствии с которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К ним также применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ и ст. 14 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение предусмотрено и в заключенном между сторонами кредитном договоре.

Из положений п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9, ст. 421 ГК РФ приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в заключении договора, установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Одним из оснований для прекращения является надлежащее исполнение обязательства (ст. 408 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени, штраф). В случае требования уплаты неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Доказательств возврата денежных средств ответчиками не представлено, в связи с чем, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным, ответчиками не опровергнут. Соответственно, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (в соответствии со ст. 337 ГК РФ).

Как указано в п.4 ст.339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Запись о залоге транспортных средств в реестре залогового имущества отсутствует, тем не менее данное обстоятельство в силу вышеуказанной нормы не влияет на решение вопроса об обращении взыскания на заложенное движимое имущество.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Учитывая, что ответчики доказательств и возражений по существу требований не представили, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по Договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550000 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64900 руб.

Обратить взыскание на заложенное по Договору залога транспортного средства (автомобиля) № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащее ФИО3 марки LADA LARGUS 2013 года выпуска, VIN: №, цвет серый/серебристый, государственный регистрационный знак <***>, определив начальную продажную цену в размере 250000 руб.

Обратить взыскание на заложенное по Договору залога транспортного средства (автомобиля) № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащее ФИО3 марки ВАЗ 21041-30, 2008 года выпуска, VIN №, цвет калипсо (синий), государственный регистрационный знак <***>, определив начальную продажную цену в размере 50000 руб.

Обратить взыскание на заложенное по Договору залога транспортного средства (автомобиля) № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащее ФИО2 марки Фольксваген Кадди, 2008 года выпуска, VIN №, цвет синий, государственный регистрационный знак <***>, определив начальную продажную цену в размере 250000 руб.

Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: