Решение № 2-291/2017 2-291/2017~М-229/2017 М-229/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-291/2017

Г.д. № 2-291/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2017 года г. Камызяк

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,

при секретаре Сидагалиевой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 20 апреля 2015 года между ними был заключен договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей сроком до 05 мая 2015 года. До настоящего времени ответчик сумму долга не возвратил. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> копейки и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В судебном заседаним истец ФИО1 и его представитель ФИО3 доводы иска поддержали, просили удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом, заблаговременно извещенный о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, причина неявки суду не известна.

По смыслу закона, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или периода времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей до 01.06.2015 года), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.06.2015 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании на основании представленной истцом расписки установлено, что 20 апреля 2015 года между сторонами заключен договор займа. Ответчик ФИО2 взял у истца в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком до 05 мая 2015 года. Доказательств возврата ответчиком суммы долга в судебное заседание не представлено.

Как следует из расчетов истца, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

с 06 мая 2015 года по 31 мая 2015 года – <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей сумма долга х 8,25 % годовых учетная ставка банковского процента / 365 дней х 26 дней просрочки);

с 01 июня 2015 года по 14 июня 2015 года - <данные изъяты> (<данные изъяты> х 11,24% / 365 х 14 дней;

с 15 июня 2015 года по 14 июля 2015 года – <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей х 11,19% годовых / 365 х 30 дней периода);

с 15 июля 2015 года по 16 августа 2015 года – <данные изъяты> (<данные изъяты> х 10,25% /365 х 33 дня периода);

с 17 августа 2015 года по 14 сентября 2015 года – <данные изъяты> (<данные изъяты> х 10,14% годовых \ 365 х 29 дней периода);

с 15 сентября 2015 года по 14 октября 2015 года – <данные изъяты> (<данные изъяты> х 9,52 % годовых /365 х 30 дней периода);

с 15 октября 2015 года по 16 ноября 2015 года – <данные изъяты> (<данные изъяты> х 9,17 % годовых /365 х 33 дня периода);

с 17 ноября 2015 года по 14 декабря 2015 года – <данные изъяты> (<данные изъяты> х 9,11% годовых / 365 х 28 дней просрочки);

с 15 декабря 2015 года по 31 декабря 2015 года – <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей х 6,93% / 365 х 17 дней просрочки);

с 01 января 2016 года по 24 января 2016 года – <данные изъяты> (<данные изъяты> х 6,93 % /365 рублей х 24 дня периода);

с 25 января 2016 года по 18 февраля 2016 года – <данные изъяты> (<данные изъяты> х 7,53% /365 х 25 дней);

с 19 февраля 2016 года по 16 марта 2016 года – <данные изъяты> (<данные изъяты> х 8,73% /365 х 27 дней);

с 17 марта 2016 года по 14 апреля 2016 года – <данные изъяты> (<данные изъяты> х 8,45% / 365 х 29 дней);

с 15 апреля 2016 года по 18 мая 2016 года – <данные изъяты> (<данные изъяты> х 7,77% / 365 х 34 дня);

с 19 мая 2016 года по 15 июня 2016 года – <данные изъяты> (<данные изъяты> х 7,45% /365 х 28 дней);

с 16 июня 2016 года по 14 июля 2016 года – <данные изъяты> (<данные изъяты> х 7,81 /365 х 29 дней);

с 15 июля 2016 года по 31 июля 2016 года – <данные изъяты> (<данные изъяты> х 7,01% /365 х 17 дней);

с 01 августа 2016 года по 18 сентября 2016 года – <данные изъяты> (<данные изъяты> х 10,50% / 365 х 49 дней);

с 19 сентября 2016 года по 31 декабря 2016 года – <данные изъяты> (<данные изъяты> х 10 % /365 х 104);

с 01 января 2017 года по 03 марта 2017 года – <данные изъяты> (<данные изъяты> х 10% / 365 х 62 дня).

Процентная ставка, по которой рассчитаны проценты истцом, соответствует ключевой процентной ставке рефинансирования, установленной Банком России в указанные периоды.

На основании исследованных в судебном заседании материалов, учитывая вышеприведенные нормы действующего законодательства, суд полагает, что ответчик действительно не выполнил взятых не себя добровольно обязательств, указанных в расписке от 20 апреля 2015 года.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 о взыскании в его пользу с ФИО2 суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом, в силу положений ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относят расходы по оплате госпошлины и издержки, связанные с рассмотрение дела.

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 о взыскании в его пользу с ФИО2 судебных расходов в виде оплаченной госпошлины.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы в виде неоплаченной истцом госпошлины за увеличение исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей в качестве возврата сумы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд Астраханской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение постановлено судьей в совещательной комнате на компьютере.

Судья Е.А. Сидорова

Решение не вступило в законную силу.