Решение № 2-10699/2025 2-2760/2026 2-2760/2026(2-10699/2025;)~М-7783/2025 М-7783/2025 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-10699/2025

Дело № 2-2760/2026

УИД 23RS0047-01-2025-010797-94

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 17 марта 2026 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Канаревой М.Е.,

при секретаре Скачковой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СВК» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, штрафа, ущерба,

установил:

ООО «СВК» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля в размере 283 500 руб, штраф в размере 40 000 руб, возмещение ущерба в размере 669 700 руб, судебные расходы в размере 30 864 руб.

В обоснование иска указано, что 07.10.2024 года произошло ДТП с участием автомобиля HYUNDAI Solaris, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6 В результате ДТП автомобиль ООО «СВК» получило механические повреждения. Согласно административному материалу ГИБДД виновным в ДТП признан водитель ФИО6 (нарушил п. 9.10 ПДД). Гражданская ответственность ФИО2 вопреки требованиям договора аренды и ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была не застрахована. Арендатору – ФИО4 в связи с ДТП 07.10.2024 года по его просьбе был предоставлен срок для восстановления транспортного средства и оплате арендных платежей. Однако, арендодателем были получены сведения, что ТС не ремонтируется, оплата арендных платежей не поступает. Арендатор неоднократно вызывался с ТС для проведения осмотра, от чего уклонялся. Автомобиль был изъят у арендатора по месту его проживания 29 января 2025 года. Просрочка уплаты арендных платежей составила 126 дней. Согласно заключению № 258 от 16 октября 2024 года подготовленного ИП ФИО7 по заказу истца стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 669700 рублей. За услуги эксперта было оплачено 6000 рублей. За передачу ТС без согласия арендодателя третьему лицу арендатор обязан уплатить штраф 30000 рублей, за отказ от возврата ТС арендатор обязан уплатить штраф 10000 рублей.

Письмом от 30 апреля 2025 года ответчик был уведомлен о расторжении договора аренды с даты изъятия ТС и необходимости оплатить задолженность по арендным платежам и возместить причиненный ущерб, на что ответчик ответил отказом. Данное обстоятельство и послужило основанием для обращения ООО «СВК» в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80404218739503 с отметкой о получении 03.03.2026 г; в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в случае отсутствия ответчика, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 804082619490904 с отметкой об истечении 03.03.2026 г срока хранения.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1).

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4).

Согласно ч. 1 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГКРФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю (абз. 1).

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абз. 2).

Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в той части, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 абз. 2).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Принимая во внимание, что ответчик не получил повестку из-за истечения срока хранения, то суд приходит к выводу, что в силу закона это лицо считается извещенным о дате и времени судебного заседания.

Суд счел возможным рассмотреть дело в заочном порядке, о чем судом вынесено протокольное определение.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаямиделового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерациии по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению ими его технической эксплуатации.

Согласно ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия в сроки внесения арендной платы определяется договором аренды.

Материалами дела установлено, что 24 сентября 2024 года между ООО «СВК» и ФИО2 заключен договор аренды автомобиля без экипажа HYUNDAI Solaris, государственный регистрационный знак №. Автомобиль передан во владение ФИО2 по акту приема – передачи от 24 сентября 2024 года.

Согласно пункту 2.2.4 договора аренды арендатор обязан оплачивать арендную плату, размер которой установлен пунктом 3.1 договора, а именно ежесуточная арендная плата за пользование автомобилем в размере 2250 рублей.

Согласно пункта 3.2 договора арендатор вносится ежедневно либо в кассу либо на расчетный счет предприятия.

Согласно пункта 2.2.5 договора арендатор обязан застраховать свою гражданскую ответственность (заключить договор ОСАГО).

Согласно пункта 4.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует до конца календарного года, с возможностью пролонгации на следующий календарный год, при условии, что ни одна из сторон договора не заявила о его расторжении за 30 дней по окончания срока его действия.

В соответствии с пунктом 4.3 договора, несвоевременное предоставление автомобиля на осмотр, а также иные случаи нарушения условий договора, является основанием для расторжения договора.

Ответчик взятые на себя обязательства по договору аренды автомобиля от 24 сентября 2024 года не исполнил, оплату не производил, автомобиль на осмотр не предоставил, полис ОСАГО не оформил.

На основании п. 2.1.6 договора, арендодатель имеет право изъять автомобиль при образовании задолженности по арендной плате в размере платы за одни сутки и более, а также ином неисполнении обязательств по договору, при этом согласно пункту 2.2.8 договора арендатор по требованию арендодателя, обязан предоставит» автомобиль для осмотра арендодателю. В случае не предоставления автомобиля для осмотра, арендодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор и изъять автомобиль.

Согласно пункту 6.5 договора за отказ возврата автомобиля, предусмотрен штраф в размере 10000 рублей.

Всего за ответчиком образовался долг по оплате аренды за период с 25 сентября 2024 года (дата первой просрочке платежа по арендной плате) по 29 января 2025 года (дата изъятия автомобиля), всего 126 дней, в сумме 283500 рублей (126 дней*2250 рублей =283500 рублей).

Данный размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств исполнения по договору аренды ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате аренды в размере 283500 рублей и штраф в размере 10000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую (ст. 645 ГК РФ).

Согласно вышеуказанному Договору аренды автомобиля без экипажа: арендатор своими силами и за свой счет осуществляет управление арендованным автомобилем и самостоятельно производит его эксплуатацию. Арендатор перед началом эксплуатации обязан ознакомиться с правилами страхования Автомобиля. Арендатор не вправе допускать к управлению Автомобилем третьих лиц без письменного согласия Арендодателя (п. 2.2.1. Договора). Арендатор не вправе сдавать полученный в аренду автомобиль в субаренду либо в пользование третьим лицам без письменного разрешения арендодателя (пункт 2.2.20 договора).

В нарушение вышеуказанных условий Договора, в отсутствие согласия арендодателя, арендатор допустил к управлению арендованным транспортным средством третье лицо – ФИО3.

07 октября 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля HYUNDAISolaris, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6 В результате ДТП автомобиль ООО «СВК» получило механические повреждения.

Управление ФИО1 автомобилем истца подтверждается постановлением ГИБДД по Кореновскому району от 07.10.2024 года № 18810223177776678285.

Арендатору в связи с ДТП 07.10.2024 года по его просьбе был предоставлен срок для восстановления транспортного средства и оплате арендных платежей. Однако, арендодателем были получены сведения, что ТС не ремонтируется, оплата арендных платежей не поступает. Арендатор неоднократно вызывался с ТС для проведения осмотра, от чего уклонялся (данная информация отражена в акте об изъятии автомобиля).

Автомобиль был изъят у арендатора по месту его регистрации (<адрес>) 29 января 2025 года.

Как видно из акта об изъятии автомобиля от 29 января 2025 года автомобиль HYUNDAI Solaris, государственный регистрационный знак № арендатор возвращать отказался, он был изъят по месту регистрации арендатора, акт составлен в отсутствие арендатора поскольку последний от участия отказался.

Согласно статьи 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошло по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Согласно пункта 6.1 договора аренды, в случае нарушения такого условия, как передача без согласования с арендодателем управления арендованным имуществом третьему лицу, арендатор обязан уплатить штраф в размере 30000 рублей, а также за свой счет произвести ремонт автомобиля и его восстановление, а также возместить иной ущерб и вред.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации названного Кодекса вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

В обоснование размера исковых требований истец ссылается на заключение № 258 от 16 октября 2024 года ИП «ФИО7» о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства HYUNDAI Solaris, государственный регистрационный знак №, согласно которому затраты на восстановительный ремонт без учета износа составляют 669700 рублей.

Достоверность заключения не вызывает у суда сомнений, поскольку оно выполнено компетентным лицом. Содержащийся в заключении расчет и пояснения к нему отражают действительное состояние автомобиля после аварии, наличие и характер технических повреждений, причины их возникновения, рыночную стоимость суммы расходов на восстановление транспортного средства с четом степени повреждения и видов ремонтных воздействий по каждому конкретному повреждению, стоимость материалов и запасных частей в соответствии с методическими рекомендациями и сборниками. При этом, суд обращает внимание, что ответчик возражений в отношении размера ущерба не представил.

Суд считает, что выводы заключение № 258 от 16 октября 2024 года ИП «ФИО7» могут быть приняты во внимание.

Письмом от 30 апреля 2025 года ответчик был уведомлен о расторжении договора аренды с даты изъятия ТС и необходимости оплатить задолженность по арендным платежам и возместить причиненный ущерб, на что ответчик ответил отказом.

С учетом установленных обстоятельств, требования истца о взыскании материального ущерба в размере 669700 рублей и штрафа в размере 30000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с часть. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключения случаев. Предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

При обращении в суд истцом оплачено государственная пошлина в размере 24864 рубля, что подтверждается платежным поручением. Также в качестве обоснования судебных расходов истцом представлена копия квитанции об оплате услуг эксперта от 16 октября 2024 года в размере 6000 рублей.

Таким образом суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы в размере 30864 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 233-237, 239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «СВК» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, штрафа, ущерба -- удовлетворить

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СВК» задолженность по договору аренды автомобиля в размере 283500 рублей, штраф на неисполнение договора аренды автомобиля в размере 40000 рублей, причиненные убытки в результате ДТП в размере 669700 рублей, судебные расходы в размере 30864 рубля, а всего 1 024 064 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2026 г.

Судья Советского районного суда

г. Краснодара М.Е. Канарева