Постановление № 1-27/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 1-27/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

и назначение меры уголовно-правового характера

в виде судебного штрафа

23 июля 2021 г. г. Екатеринбург

Нижнетагильский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Бердинского Д.А., при секретаре судебного заседания Кудрявцевой А.И., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора военной прокуратуры армии - войсковая часть № Сухопарова И.Н., подсудимого, защитника – адвоката Сосновских А.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении войсковой части № уголовное дело в отношении

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

14 мая 2020 г. в 13 часов 38 минут ФИО1, находясь возле банкомата банка , расположенного по адресу: <адрес> обнаружил в устройстве банкомата по выдаче банкнот деньги в размере 40000 рублей, которые оказались там вследствие системного сбоя банкомата произошедшего в 13 часов 13 минут указанного числа при попытке их снятия потерпевшим М.А.Н., который со своей банковской карты в 13 часов 11 минут посредством банкомата ПАО пытался снять наличные деньги. В процессе их снятия на экране банкомата отобразилась информация, что выдача денег невозможна, в связи с чем, потерпевший, забрав из банкомата свою банковскую карту, убыл в другой офис банка ПАО », с целью снятия наличных денег с помощью другого банкомата.

В указанную дату и время, убедившись, что за ним никто не наблюдает и действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО1 извлек деньги в размере 40000 рублей из устройства выдачи банкнот банкомата и убыл с похищенным к месту своего жительства в <адрес>, а в последующем распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению.

Действиями ФИО1 выразившимися в хищении денег, потерпевшему М.А.Н. причинен материальный ущерб в размере 40 000 рублей, который для потерпевшего является значительным.

В судебном заседании подсудимый признал себя виновным и раскаялся в содеянном, а также дал показания соответствующие описательной части постановления, при этом пояснил, что вернул потерпевшему его деньги в размере 40000 рублей, а также возместил М. 12 000 рублей в качестве компенсации морального вреда. При этом, подсудимый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении себя с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, одновременно пояснив, что знает и ему разъяснены последствия прекращения уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство заявленное военнослужащим и показал, что все условия для прекращения уголовного дела соблюдены, имущественный и моральный вред потерпевшему возмещен, при этом последний также просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением тому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник военного прокурора Сухопаров И.Н. в судебном заседании выразил свое несогласие с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и просил суд отказать военнослужащему в его ходатайстве.

Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, а также исследовав материалы уголовного дела, суд, при рассмотрении вопроса о возможности прекращения уголовного дела, исходит из следующего.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения уголовного дела в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, в случаях предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как определено ст. 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в случае, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При этом в суде установлено, что ФИО1 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в котором вину признал, при этом вина в совершении военнослужащим преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме того, как установлено в судебном следствии подсудимый возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб, возвратив ФИО2 деньги в размере 40000 рублей, а также заплатив ему 12000 рублей в качестве компенсации морального вреда, при этом принеся тому свои извинения, а потерпевший, в свою очередь, в своем заявлении в суд просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УК РФ, что подтверждается заявлениями М., приобщенными к материалам уголовного дела.

Удовлетворяя ходатайство подсудимого и его адвоката о прекращении уголовного дела по основаниям предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, суд установил, что имеется совокупность определенных законом условий для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, так как он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признает, загладил причиненный потерпевшему имущественный и моральный вред деньгами и принесенными извинениями, о чем ФИО2 уведомил суд в письменной форме. При этом, следует отметить, что принимая подобное решение, суд не связан мнением государственного обвинения по рассматриваемому вопросу, поскольку все предусмотренные процессуальным законом обязательные условия для прекращения уголовного дела по указанному основанию, соблюдены, а принятые подсудимым меры по возмещению потерпевшему ущерба осуществлены в достаточной степени.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256 и 446.3 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Получатель штрафа:

Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения (ВСУ СК России по РВСН).

УФК по Московской области (ВОЕННОЕ СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО РАКЕТНЫМ ВОЙСКАМ СТРАТЕГИЧЕСКОГО НАЗНАЧЕНИЯ)

ИНН 5032240100;КПП 503201001

р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО г. Москва 35

БИК 044525000; ОКТОМО 46773000; л/с <***>

КБК: 417 116 21010016000140

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу электронный оптический диск, а также иные документы, находящиеся в материалах дела и указанные в т. 1 л.д. 209-210, 154-155, – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

По вступлении постановления в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить.

Обязать ФИО1 уплатить судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Также суд разъясняет ФИО1, что он должен представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Нижнетагильский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Нижнетагильского

гарнизонного военного суда «Подпись» Д.А. Бердинский