Решение № 2-2728/2025 2-2728/2025~М-2120/2025 М-2120/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 2-2728/2025

№ 2-2728/2025 УИД 69RS0036-01-2025-007594-18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года город Тверь

Заволжский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Беляковой О.А.,

при секретаре Тараненко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тверская генерация» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, пеней за просрочку уплаты,

у с т а н о в и л:

ООО «Тверская генерация» обратилось с исковыми требованиями к ответчикам ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, а также пеней за просрочку внесения платы.

В обоснование своих требований указывает, что ответчики проживают в жилом помещении - квартире <адрес>, пользуются там коммунальными услугами отопления и горячего водоснабжения, которые в полном объеме не оплачивают, в результате чего в период с 01.11.2021 по 31.12.2022 года образовалась задолженность в сумме 71113.86 руб., на которую согласно представленному расчету начислена пеня за период просрочки внесения платы с 13.12.2021 по 19.04.2025 года в размере 45151.36 руб. Поскольку вынесенный судебный приказ о взыскании указанной задолженности по инициативе одного из должников был отменен, истец указанную задолженность и пеню за просрочку внесения платы просит взыскать с ответчиков в исковом порядке.

Протокольным определением от 07.10.2025 года судом на основании ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Первый квартал».

В судебное заседание представитель истца ООО «Тверская генерация», ответчики ФИО1, представитель третьего лица ООО «Первый квартал» не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представители истца и третьего лица, а также ответчик ФИО3 письменно просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем судом определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, а также их представителей.

До судебного заседания от ответчика ФИО2 поступило ходатайство о снижении пеней в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за отопление и теплоснабжение.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Ч. 14 вышеуказанной статьи гласит, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8 зарегистрированы по месту жительства и проживали (проживают) в жилом помещении - квартире <адрес> в течение всего периода образования предъявленной ко взысканию задолженности, пользовались там в течение спорного периода коммунальными услугами отопления и горячего водоснабжения. Собственниками указанной квартиры являются ответчики ФИО6 в равных долях – по 1/3 доле каждая.

Таким образом, ответчики являются лицами, обязанными в солидарном порядке своевременно и в полном объеме оплачивать потребленные коммунальные услуги, однако свою солидарную обязанность надлежащим образом не исполняют, в результате чего в период с 01.11.2021 по 31.12.2022 года у них образовалась задолженность в сумме 71113.86 руб., на которую согласно представленному расчету истцом начислена пеня за период просрочки внесения платы с 13.12.2021 по 19.04.2025 года в размере 45151.36 руб.

В соответствии с постановлением администрации г. Твери администрации города Твери от 06.04.2015 N 462 "Об утверждении актуализированной схемы теплоснабжения в административных границах муниципального образования городского округа город Тверь до 2028 года по состоянию на 2015 год" истец является поставщиком тепловой энергии также и в отношении многоквартирного дома <адрес>, в котором расположено жилое помещение, по которому образовалась задолженность.

Управление многоквартирным домом <адрес> осуществляется ООО «Первый квартал».

На общем собрании собственников помещений указанного многоквартирного дома от 24.05.2019 года принято решение о заключении прямых договоров между собственниками и ресурсоснабжающими организациями на предоставление всех видов коммунальных услуг.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что начисление платы, ее последующее выставление ответчикам производится истцом на законных основаниях.

Размер задолженности, период ее образования, а также расчет пеней за просрочку внесения платы подтверждены соответствующими приложенными к иску расчетами, которые ответчиками не оспаривались, доказательств своевременного и полного внесения платы за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения в спорный период ответчиками не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии у ответчиков задолженности по оплате соответствующих коммунальных услуг в спорный период в размере, указанном истцом в иске.

Соблюдение истцом приказного порядка взыскания указанной в иске задолженности документально подтверждено материалам гражданского дела судебного участка № 67 Тверской области по делу № 2-442/2023.

Расчет пеней выполнен в отдельности по каждому ежемесячному платежу, по правилам, установленным ст. 155 ч. 14 ЖК РФ. В связи с изложенным при разрешении исковых требований полагает необходимым руководствоваться расчетами основного долга и пеней, представленными истцом.

Поскольку расчет основного долга ответчиками не оспорен, документально подтвержден, суд приходит к выводу о необходимости полного удовлетворения исковых требований о солидарном взыскании с ответчиков основной задолженности в указанном в иске размере.

Разрешая исковые требования о взыскании пеней за просрочку внесения платы, а также заявленное ответчиком ходатайство о снижении неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право ее снижения предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной. При этом, применительно ко взысканию неустойки (штрафа), под последствиями нарушения обязательств следует понимать не имущественные потери, а нарушенный интерес кредитора.

Суд с учетом размера задолженности ответчиков перед истцом за указанный в вышеприведенном расчете период, последствий нарушения ответчиками возложенных на них обязательств полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, неустойку ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства необходимо снизить до 10000 рублей, именно данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в качестве неустойки за просрочку уплаты задолженности за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за период, указанный в иске.

Именно данный размер пеней, по мнению суда, будет являться разумным и полностью соразмерным последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, исковые требования о взыскании пеней в данном случае ввиду применения положений статьи 333 ГК РФ подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны возместить понесенные по делу расходы.

Уплата государственной пошлины была отсрочена истцу до рассмотрения дела по существу, в связи с чем она в размере, исчисленном по правилам ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), ФИО4 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), ФИО5 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), ФИО7 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), ФИО8 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ИНН <***>) 71 113 руб. 86 коп. задолженности по оплате за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01.11.2021 по 31.12.2022 года включительно, а также 10 000 руб. пеней за просрочку внесения данной платы, начисленных на данную сумму задолженности за период с 13.12.2021 по 19.04.2025 года, а всего взыскать 81 113 руб. 86 коп.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), ФИО4 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), ФИО5 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), ФИО7 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), ФИО8 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования городской округ город Тверь государственную пошлину в сумме 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Белякова

Решение в окончательной форме изготовлено 16 декабря 2025 года.

Судья О.А. Белякова