Решение № 2-771/2017 2-771/2017~М-84/2017 М-84/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-771/2017

дело №2-771/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе: судьи Хорьковой Л.А., при секретаре Докучаевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Дмитровского муниципального района об установлении факта и признании пава собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику Администрации Дмитровского муниципального района Московской области и просит признать право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла мать истца ФИО2, после смерти которой, открылось наследство в виде спорного имущества. В установленный срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства на земельный участок, но фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение наследственным имуществом, несет расходы, связанные с содержанием имущества, оплачивает иные расходы, связанные с содержанием земельного участка. В настоящее время она намерен оформить право собственности на спорный земельный участок, в связи, с чем вынуждена обратиться с иском в суд.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.

Привлеченный в качестве надлежащего ответчика представитель Администрации Дмитровского муниципального района Московской области о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям суду не предоставил.

Привлеченный в качестве 3-го лица представитель ФГБУ ФКП Росреестра по М.О. в судебном заседании исковые требования не признал.

Привлеченный в качестве 3-го лица представитель Администрации сельского поселения Костинское Дмитровского муниципального района Московской области о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменное мнение по иску суду не предоставил.

Суд, изучив материалы гражданского дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу требований ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Исходя из требования закона под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

С учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО2 на основании Постановления № 60 от 27.10.1993 года, вынесенного главой Костинского сельсовета Дмитровского района Московской области, принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается архивной выпиской за № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной Архивным отделом Администрации Дмитровского муниципального района Московской области (л.д. 15). О праве собственности на землю ФИО2 выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.13).

Наследниками по закону после ее смерти является истец – дочь умершей – ФИО1.

Как следует из сообщения нотариуса Дмитровского нотариального округа Московской области за исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ года, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, не заводилось (л.д.47). Кроме того, в завещании, составленном при жизни ФИО2, спорный земельный участок не указывается; сведений об отмене, изменении завещания наследодателем суду не представлено.

При обращении, в суд с иском, истец ссылается на то, что в установленный законом срок к нотариусу не обратилась, но фактически наследство приняла, пользуется земельным участком, обрабатывает его, несет бремя расходов. Данные обстоятельства подтверждаются также выпиской из похозяйственной книги, приобщенной к материалам дела (л.д. 17-20).

Кроме того, к материалам дела приобщен кадастровый паспорт земельного участка (л.д.22); межевой план (л.д.28-41), согласно которым установлена фактическая площадь спорного земельного участка <данные изъяты>.м.

При обращении в суд с заявленными требованиями истец указывает, что не может реализовать свое право на наследственное имущество по доводам, изложенным в решении ФГБУ ФКП Росреестра по Московской области за № № от ДД.ММ.ГГГГ года «Об отклонении заявления об исправлении технической ошибки», а именно из-за несоответствия указанных в свидетельстве о праве собственности на землю и кадастровом паспорте (форма В1) номера и даты выдачи свидетельства.

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Разрешая заявленные требования, с учетом представленных доказательств, суд исходит из того, что наследодателю – ФИО2 при жизни на праве собственности принадлежал земельный участок с фактической площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признает, что наследник первой очереди к имуществу умершей ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери, поскольку ею совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятие наследства, а именно: она вступила во владение наследственным имуществом, несет расходы, связанные с содержанием имущества наследодателя.

Суд, с учетом представленных доказательств, а также учитывая, что ответчиком каких-либо обоснованных возражений относительно заявленных исковых требований не представлено, полагает удовлетворить исковые требования признать за ФИО1 право собственности на указанный земельный участок, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Руководствуясь ст.ст. 218, 1142, 1143, 1153 ГК РФ, ст.ст. 193-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение одного месяца.

Судья: