Решение № 12-150/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 12-150/2018

№ 12-150/2018


РЕШЕНИЕ

по жалобе на определение по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 10 мая 2018 г.

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу ФИО2 на определение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21 февраля 2018 г. об отказе в восстановлении пропущенного срока на обжалование по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора отделения АОНПДД ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО1 № от 06 апреля 2017 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обжаловал его в Хабаровский районный суд Хабаровского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Определением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21 февраля 2018 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы ФИО2 было отказано.

ФИО2 обратился с жалобой в Хабаровский краевой суд, в которой указывает на то, что на рассмотрение своего ходатайства в районный суд не вызывался, что повлекло нарушение его процессуальных прав.

Жалоба рассмотрена в отсутствие ФИО2, должностного лица ГИБДД, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявлявших.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24. 1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ходе рассмотрения дела установлено, что судьей районного суда данное положение закона грубо нарушено.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного суда № 5 в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что рассмотрение такого ходатайства на стадии принятия жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, из приведенных положений КоАП РФ и названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации недопустимо.

Из материалов дела усматривается, что заявитель жалобы о месте и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в Хабаровском районном суде Хабаровского края не извещен.

Допущенное судьей районного суда процессуальное нарушение носит существенный характер, в связи с чем обжалуемый судебный акт нельзя признать законным и обоснованным.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, право ФИО2 на защиту в ходе производства по делу не было реализовано.

При таких обстоятельствах определение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21 февраля 2018 года подлежит отмене, дело - направлению на рассмотрение судье Хабаровского районного суда Хабаровского края на стадию принятия жалобы названного лица с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

С учетом изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Определение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21 февраля 2018 г. об отказе в восстановлении пропущенного срока на обжалование по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение другому судье Хабаровского районного суда Хабаровского края со стадии принятия жалобы к производству суда.

Жалобу ФИО2 считать удовлетворенной.

Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский