Решение № 2-773/2019 2-773/2019~М-643/2019 М-643/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-773/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 сентября 2019 года пос. ж. д. <адрес>

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Л. В.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2,

ответчика ФИО3 и ее представителя ФИО4,

при секретаре Маликовой Р. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Высокогорского районного суда РТ в зале № гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по распискам и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО3 о взыскании задолженности по распискам и процентов, в обоснование указывает следующее.

В 2008 - 2009 годах она передала на временное пользование денежные средства ФИО3, что подтверждается выданными в соответствии со ст. 808 ГК РФ расписками.

ФИО3 получила от нее 20 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Данные денежные средства получены ей по кредитному Договору, заключенному с Банком Хоум Кредит.

По условиям расписки, денежные средства должны вноситься ежемесячно равными частями по 1350 рублей в течение 3 лет до окончания действия кредитного договора.

Ей оформлен кредит в КБ «Ренессанс Кредит» на сумму 70 649 руб. 60 коп. на срок 283 дня. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 кредитные обязательства должна была исполнить сама. После чего она передала ФИО3 денежные средства в сумме 59 000 рублей. Ей предоставлена справка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о том, что в соответствии с условиями кредитного договора кредит был погашен.

В 2008 году Ответчик предложил ей оформить кредит на товар в банке «Русский Стандарт». После оформления данного кредита в ТК «Мега» все документы ФИО3 забрала себе, обязалась погашать задолженность самостоятельно. Ей товар получен не был.

ДД.ММ.ГГГГ она в банке «Русский стандарт» на свое имя взяла кредит на сумму 84 000 рублей.?

ДД.ММ.ГГГГ она передала Ответчику в долг 20 000 рублей по расписке. Ответчик обязался возвратить денежные средства в течение 3-х месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка на сумму 60 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ она на свое имя взяла кредит в Банке «Ренессанс кредит» на сумму 120 000 рублей. Денежные средства она передала Ответчику.

Она в общей сумме передала Ответчику денежные средства в размере 363 000 рублей. Ответчиком денежные средства возвращены частично.

В апреле 2009 года она обращалась в Ново-Савиновский РУВД с заявлением о возбуждении уголовного дела. Ей получено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Последняя расписка была составлена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем можно считать срок исковой давности пропущенным.

Так как ранее, в период с 2009г. - январь 2019г., она не обращалась к Ответчику с правом требования о выплате денежных средств в размере 363 000 рублей, она понимала, что обращаться в суд с требованием о взыскании задолженности по распискам 2008 – 2009 гг. нецелесообразно в связи с пропуском общего срока исковой давности.

Таким образом, она решила вернуть денежные средства по распискам в досудебном порядке. ДД.ММ.ГГГГ ей в адрес Ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств в размере 363 000 рублей.

В претензии она указала ответственность ответчика в случае неудовлетворения претензионных требований.

5 февраля, 5 марта, 1 апреля, ДД.ММ.ГГГГ Ответчик возвращала ей сумму в размере 3000 рублей в счет погашения долга по распискам. Итого Ответчиком в счёт погашения долга внесена сумма в размере 12 000 рублей.

Оставшаяся сумма долга составляет 351 000 рублей.

Ответчиком внесена сумма в счёт погашения долга по распискам, в связи с чем считает возможным исчислять срок исковой давности с даты последнего внесения платежа (май 2019г.), и обратиться в суд с правом требования о взыскании задолженности по расписке в гражданском порядке.

В сложившейся ситуации ей были причинены значительные неудобства и нравственные страдания. Для разрешения данного вопроса и защиты своих нарушенных прав ей пришлось обратиться за юридической помощью в ООО «Единый Центр». Оплата услуги представителя составила 42 100 рублей.

Компенсацию причиненного морального вреда она оценивает в 100 000 рублей.

С момента передачи денежных средств в размере 12 000 рублей прошло 18 дней (с ДД.ММ.ГГГГг. - ДД.ММ.ГГГГг.). Проценты составляют 1341 рублей 49 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 307, 807, 809, 395 ГК РФ, просит взыскать с ФИО3 в ее пользу сумму основной задолженности по распискам в размере 351 000 рублей, проценты в размере 1341 рублей 49 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 42 100 рублей,

компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей и сумму по оплате государственной пошлины в размере 6710 рублей.

Истец ФИО5 уточнила исковые требования, просила взыскать с ФИО3 в ее пользу сумму основной задолженности по распискам в размере 289 000 рублей, проценты в размере 3159 рублей 21 копейку (289000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), расходы по оплате услуг представителя в размере 42 100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей и сумму по оплате государственной пошлины в размере 6710 рублей.

Истец ФИО5 увеличила исковые требования, просила взыскать с ФИО3 в ее пользу проценты на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6761 рубль 81 копейку.

ФИО1 уточнила исковые требования, просила взыскать с ФИО3 в ее пользу сумму основной задолженности по распискам в размере 268 000 рублей (сумма общей задолженности 283 000 рублей, 15 000 рублей возвращено), проценты в размере 6 213 рублей 57 копеек, в остальном иск поддержала.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 иск поддержали и пояснили, что расписку о частичном возврате долга по распискам написала ФИО3, иных обязательств у ФИО3 перед Соловьевой не имеется.

Ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО4 иск не признали и пояснили, что долг не признают. ФИО3 долг по представленным истцом распискам давно возвратила. ФИО3 часто брала у ФИО6 в долг деньги, расписки писала не всегда. У них была тетрадь, в которой ФИО6 указала все долги и возврат по ним. ФИО6 обратилась к ФИО3 в 2019 году и сказали, что она ей должна. ФИО3 отдавала ФИО6 задолженность, но не по представленным ФИО6 распискам. Заявили о сроке исковой давности. Просят в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, выслушав истца и ее представителя, ответчика и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как указывает истец ФИО1, ФИО3 ей должна 268 000 рублей по следующим распискам: 1) задолженность по кредиту в КБ «Ренессанс Кредит» -120 000 рублей, 2) задолженность по кредиту в ООО «Русский Стандарт» - 84 000 рублей, 3) задолженность по кредиту в «Хоум Кредит» - 20 000 рублей, 4) задолженность по кредиту в КБ «Ренессанс Кредит» -59 000 рублей. Всего задолженность составляет 283 000 рублей. Из них ФИО3 возвратила ФИО1 15 000 рублей.

В подтверждение заявленных требований представлены следующие расписки: от ДД.ММ.ГГГГ на 84 000 рублей и 120 000 рублей, обязуется платить три года за кредиты; от ДД.ММ.ГГГГ на 20 000 рублей, обязуется платить три года за кредит; от ДД.ММ.ГГГГ на 60 000 рублей, срок возврата август 2009 года; от ДД.ММ.ГГГГ на 20000 рублей, срок возврата три месяца.

В подтверждение возврата долга представлен документ следующего содержания: Я, ФИО3 давала деньги ФИО1 за долг, возврат по 3000 рублей – 13 мая, 05 февраля, 05 марта, 1 апреля, ДД.ММ.ГГГГ.

Стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Факт возврата ответчиком истцу денежных средств по 3000 рублей (пять платежей) не свидетельствует о том, что течение срока исковой давности прервалось по всем заявленным требованиям в целом, поскольку в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», признание части долга в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. При этом, из пояснений ответчика следует, что внося вышеуказанные платежи в счет частичного погашения долга, она погашала иной долг, не по представленным распискам, долг по заявленным требованиям в целом последняя не признавала.

Таким образом, доказательств того, что ФИО3 признала долг по вышеуказанным распискам, материалы дела не содержат.

Поскольку ответчик не совершила действий, свидетельствующих о признании долга, к спорным правоотношениям подлежит применению общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При отсутствии правовых оснований для удовлетворения первоначальных требований о взыскании задолженности по распискам, не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании процентов, компенсации морального вреда и судебных расходов.

При таких обстоятельствах, поскольку срок исковой давности по заявленным требованиям истек, при наличии заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий его пропуска, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по распискам в размере 268 000 рублей, процентов в размере 6 213 рублей 57 копеек, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 42 100 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 710 рублей, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по распискам в размере 268 000 рублей, процентов в размере 6 213 рублей 57 копеек, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 42 100 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 710 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления полного мотивированного решения в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: