Апелляционное постановление № 22-2226/2021 от 22 сентября 2021 г. по делу № 4/15-2/2021

Судья Яковлев Д.Ю.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

материал

№ 22-2226/2021
г. Астрахань
23 сентября 2021г.
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Теслиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Аветисовой Ф.Р.,

с участием прокурора Исламова В.В.,

осужденного ФИО1,

защитника в лице адвоката Петровой-Абдрахмановой Е.В.,

рассмотрев материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Наримановского районного суда Астраханской области от 26 июля 2021г.

Выслушав осужденного ФИО1, адвоката Петрову-Абдрахманову Е.В., просивших об удовлетворении апелляционной жалобы, мнение прокурора Исламова В.В., полагавшего постановление подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору Кировского районного суда г. Астрахани от 8 сентября 2020г.

Постановлением Наримановского районного суда Астраханской области от 26 июля 2021г. ходатайство возвращено осуждённому ФИО1 для устранения недостатков.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 оспаривает законность и обоснованность постановления суда и ставит вопрос о его отмене. В обоснование доводов указывает, что требуемые судом документы администрацией ему на руки не выдаются, а также отмечает, что осуждённые вправе ходатайствовать перед судом о запросе в исправительном учреждении необходимых документов.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая осуждённому ходатайство об изменении вида исправительного учреждения, суд первой инстанции сослался на отсутствие документов, необходимых для его рассмотрения,

Вместе с тем, данный вывод суда первой инстанции не основан на требованиях закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 396, ст. 397 УПК РФ судом по месту отбывания наказания по ходатайству осужденного разрешается вопрос об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, в соответствии со ст. 78 и 140 УИК РФ.

Осужденный, которому может быть изменен вид исправительного учреждения, а также его адвокат (законный представитель), согласно ст. 78 УИК РФ, вправе обратиться в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения. Ходатайство об изменении вида исправительного учреждения осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, в котором он отбывает наказание в соответствии со ст. 81 УИК РФ.

Администрация такого учреждения или органа не позднее чем через 10 дней после подачи ходатайства осужденного об изменении вида исправительного учреждения направляет в суд указанное ходатайство вместе с характеристикой на осужденного.

При поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

В случае отсутствия документов, которые обязаны представить администрация учреждения или органа, исполняющего наказание, суд не вправе отказать в принятии ходатайства осужденного, его законного представителя или адвоката. (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора»)

Как видно из материала, к ходатайству осуждённого действительно не приложены необходимые для его разрешения документы о месте отбывания наказания, отбытом сроке, назначенном наказании, характеристике осуждённого.

Вместе с тем, данные документы согласно ст. 78 УИК РФ обязаны представить администрация учреждения или органа, исполняющего наказание, и суд не вправе был возвращать ходатайство осужденного.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением ходатайства на новое рассмотрение со стадии принятия его к производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Наримановского районного суда Астраханской области от 26 июля 2021г. отменить, материал направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии принятия ходатайства к производству.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении материалов судом кассационной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий подпись Е.В. Теслина