Постановление № 5-60/2025 от 14 февраля 2025 г. по делу № 5-60/2025

Дело № 5-60/2025

УИД 29RS0008-01-2025-000593-31


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 февраля 2025 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Заплатина Наталья Вениаминовна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряжённое с неповиновением законным требованиям представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

ФИО1 14 февраля 2025 года около 23 часов 05 минут в общественном месте – возле квартиры .... Архангельской области, вёл себя агрессивно, дерзко вызывающе, размахивал руками, хватал за форменное обмундирование, толкал сотрудника полиции (ФИО2), демонстративно безадресно выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции К., ФИО2 и мимо проходящих посторонних граждан, на неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО2, выдвинутые ФИО1 14 февраля 2025 года около 23 часов 10 минут прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал хватать за форменное обмундирование и толкать сотрудника полиции ФИО2, на его (ФИО2) законные требования пройти в служебный автомобиль с целью доставления в отделение полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении оказал неповиновение, размахивал руками и ногами, хватал за форменное обмундирование и пытался развязать драку, садился на пол, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, отводов, заявлений и ходатайств от него не поступило.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, считаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 в силу личного волеизъявления от подписи и объяснений в протоколе отказался.

Нежелание ФИО1 расписываться в протоколе об административном правонарушении не является основанием для признания данного процессуального документа недопустимым доказательством.

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, каких-либо ходатайств не представил, о времени и месте рассмотрения уведомлён.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями свидетеля К., рапортом сотрудника полиции.

Согласно письменным объяснениям свидетеля К., 14 февраля 2025 года около 23 часов 10 минут он находился возле квартиры .... Архангельской области, и видел незнакомого ему мужчину, как было установлено позже – ФИО1, __.__.__ года рождения, который, находясь с признаками алкогольного опьянения (имел шаткую походку и резкий запах алкоголя из полости рта), вёл себя агрессивно, дерзко вызывающе, размахивал руками, хватал за форменное обмундирование, толкал сотрудника полиции (ФИО2), демонстративно безадресно выражался нецензурной бранью в присутствии его и мимо проходящих граждан, на неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО2, выдвинутые ФИО1 прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал хватать за форменное обмундирование и толкать сотрудника полиции ФИО2, на законные требования сотрудника полиции ФИО2 пройти в служебный автомобиль для доставления в служебное помещение полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении оказал неповиновение, размахивал руками и ногами, хватал за форменное обмундирование и пытался развязать драку, садился на пол.

В рапорте сотрудника полиции ФИО2 подробно изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, аналогичные объяснениям свидетеля К.

Данный рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Графиком несения службы личным составом мобильного взвода ОР ППСП МО МВД России «Котласский» на февраль 2025 года подтверждается, что сотрудники полиции ФИО2 и К. 14 февраля 2025 года находились при исполнении служебных обязанностей в период с 17:00 до 02:00.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что К. оговаривает ФИО1, не имеется.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряжённое с неповиновением законным требованиям представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Санкция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Учитывая характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельство смягчающее административную ответственность, судья считает, что назначение наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности. ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Ограничений, препятствующих отбыванию ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.

Начало срока отбытия наказания ФИО1 исчислять с 01 часа 15 минут 15 февраля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Заплатина