Решение № 2-1027/2024 2-1027/2024~М-247/2024 М-247/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 2-1027/2024

Дело №2-1027/2024

64RS0044-01-2024-000548-83


Решение

Именем Российской Федерации

09 апреля 2024 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Московских Н.Г.

при секретаре Савинковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, находящегося у третьих лиц,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, находящегося у третьих лиц.

В обоснование исковых требований истец указал, что решением Заводского районного суда г. Саратова от 30 сентября 2022 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей. На основании указанного решения суда возбуждено исполнительное производство <№>-ИП от <Дата>. До настоящего времени исполнительное производство не окончено. Истец указывает, что денежные средства ответчика ФИО2 в размере 85000 рублей находятся у третьего лица ООО «Межрегиональный экспертный правовой центр», на которые должно быть обращено взыскание.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, при этом указал, что задолженность по исполнительным производствам им полностью погашена.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 77 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя (части 1 и 2 статьи 77 Закона об исполнительном производстве). Бремя доказывания принадлежности имущества должнику в этом случае возлагается на заявителя.

При рассмотрении заявления об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежат доказыванию следующие обстоятельства: принадлежность имущества должнику; возможность обращения взыскания на это имущество; фактическое нахождение имущества у третьего лица и правовые основания такого нахождения, иные обстоятельства в зависимости от позиций участников процесса.

В судебном заседании установлено, что решением Заводского районного суда г. Саратова от 30 сентября 2022 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей. Взыскано в пользу ФИО1 с ФИО2 в связи с отказом от исполнения договора б/н от <Дата> сумма в размере 130000 рублей, неустойка за период с 21 октября 2021 года по 31 марта 2022 год в размере 62790 рублей, штраф в размере 20000 рублей, в счет компенсации морального вреда 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей. Взысканы с ФИО2 в пользу экспертного учреждения <данные изъяты> расходы по проведению экспертизы в размере 38 997 рублей. Взысканы с ФИО1 в пользу экспертного учреждения ООО «Приоритет- оценка» расходы по проведению экспертизы в размере 6003 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Взыскана с ФИО2 в доход муниципального образования «Город Саратов» государственная пошлина в размере 5355 руб. 80 коп.

Указанное решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

На основании решения Заводского районного суда г. Саратова от 30 сентября 2022 года возбуждено исполнительное производство <№>-ИП от <Дата>.

Истец, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением об обращении взыскания на имущество должника, находящегося у третьих лиц, ссылается на неисполнение решения Заводского районного суда г. Саратова от 30 сентября 2022 года и наличие у третьего лица имущества должника.

Вместе с тем, истцом не представлены доказательства, что денежные средства, внесенные ФИО2 в пользу ООО «Межрегиональный экспертный правовой центр» в счет оплаты судебной экспертизы в размере 85000 рублей, в настоящее время принадлежат ответчику. Заявление ФИО2 о повороте исполнения определения Саратовского областного суда от 21 февраля 2023 года, на которое ссылается истец при рассмотрении настоящего искового заявления, судом не рассмотрено.

Кроме того, в судебном заседании установлено и не оспаривалось истцом, что решение Заводского районного суда г. Саратова от 30 сентября 2022 года по гражданскому делу <№> по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей (исполнительное производство <№>-ИП от <Дата>) исполнено ответчиком 20 марта 2024 года в полном объеме.

Иных исполнительных производств в отношении должника ФИО2 о взыскании денежных средств в пользу ФИО1 не имеется.

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, находящегося у третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, находящегося у третьих лиц, отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи жалобы в Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья