Решение № 2-5294/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-5294/2025

решение в окончательной форме изготовлено 18.08.2025

УИД 66RS0004-01-2025-003499-09

Гражданское дело № 2-5294/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.08.2025

г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Бочкаревой В.С.,

при помощнике судьи Санниковой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5294/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

истец первоначально обратился с указанными исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО1, просил взыскать задолженность с наследников ФИО1 по кредитному договору <***> от 05.12.2007, заключенному между «Банк24.ру» (ОАО) и ФИО1, за период с 06.12.2007 по 13.11.2010 в размере ? от общей суммы основного долга 116 375,88 руб. в размере 58 187,94 руб., ? образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 37 148,48 руб.) в размере 18 574,24 руб., всего просил взыскать 76 762,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 30.05.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО1 на надлежащего ответчика ФИО1.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 30.05.2025 указанное гражданское дело передано по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 15.07.2025 о подготовке дела к судебному разбирательству, на основании ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО ПКО «Югория», «Банк24.ру» (ОАО) в лице ликвидатора ГК «Агентство по страхованию вкладов».

В судебное заседание представитель истца ООО «Специализированное финансовое общество Титан» не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах неявки, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 05.12.2007 между «Банк24.ру» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении должнику кредита в размере 150 000 руб., под 11% годовых на потребительские цели на срок возврата кредита 05.12.2010.

Согласно п. 4.4 кредитного договора банк вправе уступить свои права по настоящему договору третьим лицам без согласия заемщика.

21.10.2013 «Банк24.ру» (ОАО) и ООО «Югория» заключили договор цессии № 11152, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору уступки прав требования (цессии) № 1610/2020 от 15.10.2020 уступило право требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан».

Письменных доказательств, подтверждающих факт выдачи кредита банком заемщику ФИО1, истцом в судебное заседание не представлено, между тем данный факт сторонами не оспаривается.

ФИО1 умер <данные изъяты>.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности по кредитному договору <***> от 05.12.2007, заключенному между «Банк24.ру» (ОАО) и ФИО1, за период с 06.12.2007 по 13.11.2010 составляет в размере ? от общей суммы основного долга 116 375,88 руб. в размере 58 187,94 руб., ? образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 37 148,48 руб.) в размере 18 574,24 руб., всего сумма основного долга и процентов 76 762,18 руб.

С заявлением о принятии наследства после его смерти к нотариусу обратился сын Кузнецов Анат.Ал.

В состав наследства ФИО1 вошло следующее имущество: ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> д. <данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам, установленным ст.ст. 388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно разъяснениям п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу положений ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 60, 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, после смерти ФИО1, его наследник Кузнецов Анат.Ал., приняв имущество наследодателя, должен нести обязательства по погашению кредита в пределах стоимости перешедшего к нему наследства.

Вместе с тем суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных ООО «СФО Титан» исковых требований.

Из материалов дела следует, что истец обращался за взысканием задолженности до смерти должника. Так, из представленного истцом кредитного досье имеются сведения о возбуждении исполнительного производства № 65/7/19645/23/2009 от 07.04.2009 о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ОАО «Банк24.ру» задолженности в размере 158 233,55 руб., на основании судебного приказа № 2-151/2009, выданного мировым судьей судебного участка № 10 Ленинского района.

Кроме того, в материалах наследственного дела имеется обращение ООО «Югория» от 25.02.2021, согласно которому 29.12.2017 мировым судьей судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-2911/2017 по заявлению ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере основного долга на сумму 116 375,88 руб., неуплаченных процентов на сумму 37 148,48 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 135,24 руб.

Поскольку имеются судебные акты о взыскании задолженности, принятые до смерти должника, то у истца не возникло право требовать исполнения обязательств от наследника умершего должника в пределах стоимости наследственного имущества. С целью надлежащего взыскания задолженности в случае смерти должника истец не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о замене стороны исполнительного производства.

При изложенных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса (ст. 98 ГПК РФ).

Соответственно стороне истца отказывается в возможности возмещения за счет ответчика понесенных по иску судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием:

причин уважительности неявки в судебное заседание;

доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

В.С. Бочкарева