Решение № 2-600/2019 2-600/2019~М-456/2019 М-456/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 2-600/2019

Дело № 2-600/2019


Решение

именем Российской Федерации

19 июля 2019 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхутдинова Р.Р.,

с участием представителей истца ФИО1 и ФИО2,

представителей ответчика – Исполнительного комитета Пестречинского муниципального района Республики Татарстан ФИО3, третьего лица – Палаты имущественных и земельных отношений Пестречинского муниципального района Республики Татарстан ФИО4,

при секретаре Кулагиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Исполнительному комитету Пестречинского муниципального района Республики Татарстан и Исполнительному комитету Шигалеевского сельского поселения Пестречинского муниципального района Республики Татарстан о признании права на земельную долю, выделении земельного участка в счет земельной доли и признании права собственности на него,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском в вышеизложенной формулировке, в обоснование указав, что с 1978 по 1986 годы она работала в СХПК «Шигалеевский», что давало ей право быть включенной в список пайщиков, однако в дальнейшем она выяснила, что в указанный список она не включена, а земельная доля ей не выделена, при этом ее ныне покойному супругу ФИО6, работавшему также в колхозе на территории Шигалеевского сельского поселения, выделена земельная доля площадью 5 га, о чем выдано свидетельство о праве собственности на земельную долю от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку работа в СХПК «Шигалеевский» дает ей право на приобретение в собственность земельного пая в границах землепользования «Шигалеевский», истец просила суд признать за ней право на земельную долю, выделить земельный участок в счет земельной доли и признать право собственности на земельную долю площадью 5 га в границах хозяйства «Шигалеевский».

В судебном заседании представители истца ФИО1 и ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме.

Представители ответчика – Исполнительного комитета Пестречинского муниципального района Республики Татарстан ФИО3, третьего лица – Палаты имущественных и земельных отношений Пестречинского муниципального района Республики Татарстан ФИО4 возражали против удовлетворения иска, в том числе в связи с пропуском срока исковой давности.

Представители ответчика – Исполнительного комитета Шигалеевского сельского поселения Пестречинского муниципального района Республики Татарстан, третьего лица – Управления Росреестра по <адрес>, будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились, при этом первый направил заявление, в котором просил отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности, второй направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, поэтому и при отсутствии возражений явившихся лиц суд счел возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, помимо прочего, путем признания права.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно п. 4 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» приватизация земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, Земельным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами. Приватизация указанных земельных участков, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, осуществляется с момента, установленного законом субъекта Российской Федерации.

В силу положений п. 3 ст. 1 Указа Президента Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № УП-244 «О порядке преобразования колхозов, совхозов и приватизации других государственных предприятий и организаций агропромышленного комплекса Республики Татарстан» в списки лиц, имеющих право на земельную долю, включаются члены колхозов и работники совхозов; пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях.

Как установлено в судебном заседании, ФИО5 является получателем страховой пенсии по старости, назначенной с ДД.ММ.ГГГГ, в страховой стаж включены периоды работы в колхозе имени Вахитова, Татхимлесхозе и школе № <адрес>, что подтверждается письмом Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В трудовой книжке на имя ФИО5 также отражены периоды работы последней лишь в колхозе Вахитова, располагавшемся на территории Шалинского сельского поселения <адрес> Республики Татарстан.

Поскольку каких-либо допустимых доказательств того, что ФИО5 являлась членом колхоза, расположенного на территории Шигалеевского сельского поселения, не имеется, а письменные заявления ФИО7, ФИО8, ФИО9 , ФИО10 не имеют правового значения, поскольку в силу положений ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации только трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, право на включение в список лиц, имеющих право на земельную долю в границах хозяйства «Шигалеевский», истец не приобретала, поэтому оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Кроме этого, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно свидетельству о праве собственности на земельную долю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 является собственником земельной доли площадью 5 га в границах землепользования хозяйства «Шигалеевский».

Вступившим в законную силу решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Пестречинского нотариального округа Республики Татарстан выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому последняя является собственником ? земельной доли площадью 5 га, расположенной в границах землепользования хозяйства «Шигалеевский» <адрес> Республики Татарстан.

Учитывая вышеуказанные положения закона, принимая во внимание, что ФИО5 должна была знать о нарушении своих прав еще в момент предоставления земельной доли ее супругу в 1996 году, а также не позднее ДД.ММ.ГГГГ – при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю супруга, суд приходит к выводу об истечении трехлетнего срока исковой давности, а ответчиками заявлено о применении в споре исковой давности. При этом истцом не было приведено доказательств уважительности пропуска этого срока.

Поэтому требования истца не подлежат удовлетворению и по этому основанию.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО5 к Исполнительному комитету Пестречинского муниципального района Республики Татарстан и Исполнительному комитету Шигалеевского сельского поселения Пестречинского муниципального района Республики Татарстан о признании права на земельную долю, выделении земельного участка в счет земельной доли и признании права собственности на земельную долю площадью 5 га в границах хозяйства «Шигалеевский» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: