Постановление № 5-2314/2020 от 11 сентября 2020 г. по делу № 5-2314/2020

Дело № 5-2314/2020 25RS0029-01-2020-005508-04


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 сентября 2020 года г.Уссурийск

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Внукова О.Н., рассмотрев материалы административного дела XXXX в отношении гражданина КНР Го Ц. (XXXX), XXXX, водитель, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ. примерно в 14 час. 00 мин. с досмотрового бокса импортного направления ОСТП XXXX т/п МАПП Пограничный Уссурийской таможни, было направлено транспортное средство международной перевозки регистрационный номер XXXX (рейсом XXXX), следующее из КНР в РФ, на таможенный осмотр с применением МИДК. В ходе таможенного осмотра транспортного средства с помощью МИДК были обнаружены незадекларированные по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию, перемещаемые водителем транспортного средства гражданином КНР Го Ц. (XXXX), который пассажирскую таможенную декларацию на вывозимый товар не подавал.

При проведении таможенного контроля в формах таможенного досмотра товаров, проверки документов и сведений у гражданина КНР Го Ц. (XXXX) в личном багаже, в салоне автомобиля были выявлены товары: 4 места: изделия из черных металлов без упаковки, без признаков вскрытия и следов повреждения, общим весом нетто XXXX кг/ брутто XXXX кг, а именно:

XXXX

XXXX. Багажные бирки отсутствуют, внешние повреждения товаров, упаковки отсутствуют.

При устном опросе гражданин КНР Го Ц. (XXXX) пояснил, что валы приводные вез другу в п.Пограничный.

Исходя из заявления лиц, товары, перемещаемые гражданином КНР Го Ц. (XXXX) не относятся к товарам для личного пользования, так как перемещаются для коммерческого использования, и соответственно, подлежали письменному декларированию, и, следовательно, должны были быть задекларированы в общем порядке.

ДД.ММ.ГГ в соответствии ст.27.10 КоАП России товар, явившийся предметом административного правонарушения, был изъят.

Согласно заключения эксперта ЭКС ЦЭКТУ г.Владивосток XXXX от ДД.ММ.ГГ., представленными на исследование образцами являются:

Образец XXXX.

Рыночная стоимость всего товара по состоянию на день обнаружения (ДД.ММ.ГГ) с учётом его качества и количества на внутреннем рынке РФ, составила 3443,33 руб.

Правонарушитель, извещенный надлежащим образом через генеральное консульство КНР, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводам о виновности гражданина КНР Го Ц. (XXXX) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ - недекларирования по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, что подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об АП от ДД.ММ.ГГ; актом таможенного досмотра XXXX; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ; протоколом о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГ; протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП - гражданина КНР Го Ц. (XXXX) от ДД.ММ.ГГ; протоколом опроса ГТИ ФИО1 от ДД.ММ.ГГ; заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ; протоколом по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина КНР Го Ц. (XXXX) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, а именно:

- XXXX

XXXX.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ., помещен на ответственное хранение на склад ООО «XXXX» (XXXX).

Суммы штрафа или средства от реализации конфискованных товаров, взысканные издержки, следует перечислить по следующим реквизитам: XXXX.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Судья О.Н. Внукова