Определение № 2-2530/2017 2-2530/2017~М-1113/2017 М-1113/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-2530/2017

Дело № года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре Лебедевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении границ земельного участка,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении границ земельного участка, и просил суд: установить границы земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

В ходе судебного разбирательства на усмотрение сторон был поставлен вопрос об оставлении иска ФИО1 к ФИО2 об установлении границ земельного участка, без рассмотрения, поскольку истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 не возражал против оставления искового заявления ФИО1 к ФИО2 об установлении границ земельного участка, без рассмотрения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещалась надлежащим образом.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Судом установлено, что согласно заключения кадастрового инженера ФИО4, границы земельного участка с кадастровым номером № (<адрес>) по сведениям ГКН пересекают границы фактического месторасположения земельного участка с кадастровым номером № (<адрес> Площадь наложения границ земельных участков составляет 242 кв.м. <адрес> земельного участка с кадастровым номером № (<адрес> по существующему на местности ограждению составила 825 кв.м. Наложение части границ земельного участка с кадастровым номером № (<адрес> на земельный участок с кадастровым номером № (<адрес> по фактическому пользованию является следствием кадастровой ошибки в сведениях ГКН относительно месторасположения кадастровых границ земельного участка, выраженной в фиксировании в документах, на основании которого вносились сведения в ГКН, ошибочных координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №. Данное несоответствие является препятствием для проведения межевания границ земельного участка с кадастровым номером № и может быть устранено в досудебном порядке при согласии собственника земельного участка с кадастровым номером №, путем внесения изменений в сведения ГКН относительно местоположения кадастровых границ земельного участка, без изменения площади, с учетом местоположения фактических границ земельного участка.

Вместе с тем, установлено, что истец ФИО1 к ответчику ФИО2 с предложением о внесении изменений в сведения ГКН относительно местоположения кадастровых границ земельного участка, без изменения площади, с учетом местоположения фактических границ земельного участка не обращался.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что права, свободы и законные интересы истца нарушены не были.

Руководствуясь абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, ст. ст. 223 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об установлении границ земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> суд через <адрес> суд в течение пятнадцати дней.

Судья: