Постановление № 5-53/2026 от 3 марта 2026 г. по делу № 5-53/2026

копия

№ 5-53/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 марта 2026 года г.Калининград

Судья Московского районного суда г. Калининграда Дорошевич Ю.Б.,

при секретаре Иваниловой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, паспорт гражданина РФ № №, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, доставленного 03.03.2026 года в 11 часов 40 минут.

УСТАНОВИЛ:

3 марта 2026 в 10 часов 00 минут, находясь в подъезде <адрес>, в общественном месте, ФИО1 нарушал общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, а именно: выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, на неоднократные просьбы прекратить противоправные деяния не реагировал.

ФИО1 в судебном заседании вину в указанном административном правонарушении признал, раскаялся, просил назначить штраф.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 02 № от 03.03.2026 года, в котором изложены обстоятельства вменяемого последнему административного правонарушения и в котором ФИО1 указал, что «согласен»;

- рапортами сотрудников полиции от 03.03.2026 года, из которых следует, что находясь на охране общественного порядка, на ул. пер. Парковый в подъезде <адрес> кор. 2 в <адрес> был выявлен ФИО1, который нарушал общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, а именно: выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, на неоднократные просьбы прекратить свои действия не реагировал;

- объяснением ФИО4, согласно которым 03.03.2026 около 10 часов 00 минут он находился по адресу: <адрес>, пер. Парковый, <адрес> на третьем этаже, где услышал как молодой человек, находясь в неадекватном состоянии громко выражался грубой нецензурной бранью, замахивался на прохожих жильцов дома. На замечание прекратить не реагировал;

- объяснением ФИО1, согласно которым 03.03.2026 он около 10 час. 00 мин., находясь дома по вышеуказанному адресу, когда услышал на третьем этаже голоса людей, поднялся на третий этаж и на почве возникшей неприязни к гражданам, начал в их адрес выражаться матом, кричать и махать руками. В ходе его поведения он вступил конфликтную ситуацию, в результате чего он ударил кулаком. Вину свою признал, раскаивается;

- протоколом о доставлении от 03.03.2026, согласно которому ФИО1 был задержан и доставлен в 11 часов 40 минут в ОМВД по <адрес> в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- протоколом об административном задержании № от 03.03.2026 года.

Проверив доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 административного наказания судья в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признает признание ФИО1 вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

При наличии альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, исходя из обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения, его поведения, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку назначение иного, более мягкого вида наказания, не будет способствовать достижению целей предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 40 минут 3 марта 2026 г.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья:

Секретарь: