Решение № 2А-11432/2025 2А-11432/2025~М-9994/2025 М-9994/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 2А-11432/2025

72RS0014-01-2025-015024-62


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2025 года город Тюмень

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-11432/2025 по административному исковому заявлению прокурора Восточного АО г.Тюмени в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами, прекращение действия водительского удостоверения и обязании сдать водительское удостоверение,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Восточного АО г. Тюмени в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском о прекращении действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращении действия водительского удостоверения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ серия и номер № на право управления транспортными средствами категориями «<данные изъяты>», обязании ФИО1 сдать в УГИБДД УМВД России по Тюменской области водительское удостоверение на право управления транспортными средствами от ДД.ММ.ГГГГ серия и номер №.

Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой установлен факт наличия у административного ответчика действующего водительского удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ серия и номер № то время как административный ответчик имеет медицинские противопоказания для данного вида деятельности, поскольку она состоит с ДД.ММ.ГГГГ на диспансерном учете в ГБУЗ «<данные изъяты>» с диагнозом: <данные изъяты>». ФИО1 уклоняется от проведения динамического наблюдения в этой связи установить ремиссию не представляется возможным.

Таким образом, управление автотранспортным средством – источником повышенной опасности лицом, имеющим медицинские противопоказания к осуществлению данного вида деятельности, может нарушить право граждан на безопасное передвижение.

Определением Ленинского районного суда г.Тюмени от 25.12.2025 г. суд перешел к рассмотрению дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Часть 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно статье 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами (пункт 6 статьи 23 названного Федерального закона).

В силу пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, согласно Разделу II Перечня психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ(в том числе расстройства с кодом МКБ F10.2), относятся к медицинским противопоказаниям к управлению транспортными средствами до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 имеет действующее водительское удостоверение на право управления транспортными средствами от ДД.ММ.ГГГГ серия и номер №.

Согласно информации ГБУЗ ТО «<данные изъяты>», административный ответчик состоит с ДД.ММ.ГГГГ на диспансерном учете в ГБУЗ «<данные изъяты>» с диагнозом: <данные изъяты>». ФИО1 уклоняется от проведения динамического наблюдения в этой связи установить ремиссию не представляется возможным.

Таким образом, указанный диагноз ФИО1 на данный момент является актуальным. ФИО1 противопоказано управление транспортным средством до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

Следовательно, административным истцом представлены суду доказательства наличия у административного ответчика медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами. Соответствующих доказательств, свидетельствующих о том, что у ответчика наблюдается стойкая ремиссия, суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что имеются достаточные правовые основания для удовлетворения исковых требований прокурора.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования г. Тюмень. Сведений, что ответчик относится к числу лиц, освобожденных от уплаты госпошлины, суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора Восточного АО г.Тюмени в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами, прекращение действия водительского удостоверения и обязании сдать водительское удостоверение удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией(выздоровлением).

Прекратить действие водительского удостоверения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ серия и номер № на право управления транспортными средствами категориями <данные изъяты>

Обязать ФИО1 сдать в УГИБДД УМВД России по Тюменской области водительское удостоверение на право управления транспортными средствами от ДД.ММ.ГГГГ серия и номер №

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в доход муниципального образования г.Тюмень государственную пошлину в размере 3000 руб.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с применением компьютера 25 декабря 2025 года.

Судья Л.А.Савельева