Решение № 2А-1-312/2020 2А-1-312/2020~М-1-250/2020 М-1-250/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2А-1-312/2020

УИД 73RS0011-01-2020-000325078

Дело № 2а-1-312/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 года р.п. Майна

Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Писаревой Н.В., при секретаре Воржецовой Л.А., с участием помощника прокурора Майнского района Ульяновской области Шкаликова Д.Ю., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Майнский» к ФИО2 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Майнский» (далее МО МВД России «Майнский») обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений. В обоснование заявления указано, что ФИО2 был осужден Майнским районным судом Ульяновской области 3 июля 2012 года по п. «д» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы. 30 июня 2017 года ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-3 России по Ульяновской области. Судимость не погашена.

Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 30 января 2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года и административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания в заведениях, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, в период с 22 часов до 6 часов; запрещение выезда за пределы субъекта Российской Федерации, избранного в качестве места жительства или пребывания.

Решение вступило в законную силу 10 февраля 2017 года. Сотрудниками МО МВД России «Майнский» осуществляется контроль соблюдения ФИО2 административных ограничений и обязанностей.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно. За время контроля ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора: в течение календарного года совершил административные правонарушения: 21 февраля 2020 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (вынесено постановление в виде административного предупреждения), 4 мая 2020 года – по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (вынесено постановление об административном штрафе в размере 1 000 рублей), 5 июня 2020 года – по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (вынесено постановление об административном штрафе в размере 1 000 рублей).

Ссылаясь на п. 3 ст. 4, ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Майнский» просил продлить ФИО2 административный надзор на 6 месяцев и дополнить ранее административные ограничения: 3 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства на регистрацию.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить. Из объяснений представителя административного истца следует, что ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Майнский» 3 июля 2017 года, течение срока административного надзора в отношении ФИО2 не приостанавливалось. В течение срока административного надзора ФИО2 нарушений установленных судом ограничений не допускал, в употреблении спиртных напитков не замечен, жалоб на поведение ФИО2 не поступало.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против продления срока административного надзора, суду пояснил, что нарушений ограничений, установленных решением суда, не допускал.

Заслушав стороны, исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 4 Федерального Закона Российской Федерации от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» истечение срока административного надзора влечет его прекращение.

С учетом этого истечение указанного срока в период рассмотрения дела о продлении административного надзора является основанием для отказа в удовлетворении соответствующего заявления органа внутренних дел (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 был осужден Майнским районным судом Ульяновской области 3 июля 2012 года по п. «д» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы. 30 июня 2017 года ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-3 России по Ульяновской области.

Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 30 января 2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года и административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания в заведениях, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, в период с 22 часов до 6 часов; запрещение выезда за пределы субъекта Российской Федерации, избранного в качестве места жительства или пребывания. Административный надзор исчисляется со дня постановки ФИО2 на учет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Согласно заключению, утвержденному начальником МО МВД России «Майнский», ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор решением Димитровградского городского суда Ульяновской области, поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Майнский» 3 июля 2017 года.

Принимая во внимание, что срок административного надзора в отношении ФИО2 не приостанавливался, истек 3 июля 2020 года, суд в удовлетворении административного искового заявления отказывает в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 176-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Майнский» к ФИО2 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.В. Писарева