Решение № 2-10854/2016 2-836/2017 2-836/2017(2-10854/2016;)~М-10618/2016 М-10618/2016 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-10854/2016

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

№
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Митрофановой Т.Н.,

при секретаре Красновой М. А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации города Подольска о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Администрации города Подольска обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйным автомобиля марки ВАЗ 21074, VIN№, без регистрационных знаков, расположенный на специализированной автостоянке по адресу: <адрес>, свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр автомобиля ВАЗ 21074, находящегося возле <адрес>, по результатам осмотра был составлен акт № и на автомобиль было наклеено предупреждение о возможном его перемещении на стоянку. В акте отмечено, что нахождение транспортного средства вблизи жилого дома портит внешний облик города, представляет потенциальную террористическую угрозу и пожарной опасности. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был эвакуирован на охраняемую стоянку. Отсутствие каких-либо действий со стороны владельца автомобиля свидетельствует об отказе от права собственности на автомобиль. Ответом на запрос <адрес> Подольск были получены сведения о том, что владельцев автотранспортного средства является ФИО4

Заявитель - представитель Администрации города Подольска Московской области в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Заинтересованное лицо: ООО «СТМ» представитель в судебное заседание не явился, извещался

Заинтересованное лицо: ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался по правилам ст. 118 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, о причинах неявки суду не сообщил (л. д. 25).

Суд, выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании Положения «О порядке выявления, вывоза и утилизации брошенного транспорта на территории муниципального образования «городской округ Подольск Московской области», утвержденного решением Подольского Совета депутатов от 20 марта 2012 года №16/7, произведен осмотр автомобиля марки ВАЗ 21074, без регистрационных знаков, находящегося возле <адрес>

В ходе осмотра составлен акт № обследования автомашины от ДД.ММ.ГГГГ., в котором указано состояние автомобиля и отмечено, что нахождение транспортного средства вблизи жилого дома портит внешний облик города, представляет потенциальную террористическую угрозу и пожарной безопасности (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль было прикреплено предупреждение о возможности перемещения на стоянку данного автомобиля (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ на запрос ОГИБДД МУ МВД «Подольское» получен ответ, из которого следует, что владельцем автотранспортного средства ВАЗ 21074, VIN№ является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.17).

Администрацией г/о Подольска в адрес ФИО4 направлено уведомление с предложением забрать автомобиль со специализированной охраняемой площадки, отказ или отсутствие ответа согласно ст. 236 ГК РФ будет являться действиями, определенно свидетельствующими об устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество, в связи с чем администрация г. Подольска будет вынуждена утилизировать транспортное средство с последующим взысканием стоимости затрат по эвакуации и хранению транспорта (л. д. 14)

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки эвакуирован для временного хранения на охраняемую стоянку ООО «СТМ», расположенную по адресу: <адрес> о чем составлен акт осмотра и передачи транспортного средства на специализированную стоянку № (л.д.18).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 совершил действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Доказательств обратного ФИО4 в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

На основании п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Поскольку собственник заявленного объекта не предпринял каких-либо действий в отношении автомобиля, что свидетельствует об отказе от права собственности на автомобиль, суд удовлетворяет требования о признании автомобиля бесхозяйным.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать автомобиль марки «ВАЗ 21074», VIN№, находящегося на специализированной охраняемой площадке, бесхозяйным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья Т.Н. Митрофанова