Постановление № 1-215/2025 1-996/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 1-215/2025

Дело <данные изъяты>

<данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2025 г. г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе: председательствующего судьи Ивановой А.А., при секретаре судебного заседания Лыловой К.Д., с участием государственного обвинителя Булгакова А.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Шарина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 16.11.2024, около 04 ч. 25 мин., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находился в помещении бара «Емкость» по адресу: ул<данные изъяты> когда на стойке бара увидел мобильный телефон марки «Виво В29е», принадлежащий незнакомому <данные изъяты> В этот момент у ФИО1 возник преступный корыстный умысел на тайное хищение указанного телефона.

Реализуя указанный выше преступный умысел ФИО1 в тоже время, находясь в том же месте, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями ни кто не наблюдает, со стойки бара тайно похитил мобильный телефон марки «Виво В29е» стоимостью 25000 рублей, в чехле с двумя сим-картами, ценности не представляющими, принадлежащими <данные изъяты>

Безвозмездно изъяв и обратив похищенные денежные средства, в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления и скрылся, причинив потерпевшему ущерб в размере 25000 руб., который для него является значительным.

Указанные действия ФИО1 стороной обвинения квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласился, в полном объеме возместил <данные изъяты> причиненный материальный ущерб.

Потерпевший <данные изъяты> добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением с последним, на основании ст. 76 УК РФ в связи с тем, что подсудимый причиненный вред загладил в полном объеме, выплатив ему 33000 руб., принес свои извинения, он его простил.

Подсудимый ФИО1 с ходатайством потерпевшего согласен, и также просил дело прекратить по вышеуказанному основанию, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим для подсудимого основаниям, ФИО1 понятны.

Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию примирения потерпевшего с подсудимым.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшими.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что уголовное дело, возможно прекратить за примирением потерпевшим с подсудимым в силу ч. 2 ст. 20, ст. 25 УПК РФ, препятствий к этому нет.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно с потерпевшим примирилось и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, в силу характеризующего его материала, отношения к содеянному, признания своей вины, суд находит установленным, что потерпевший с подсудимым примирились, вред от преступления ФИО1 полностью загладил.

На основании ч.2 ст. 20, ст. 25 УПК РФ, суд пришел к убеждению о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшими и освобождению его от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Вещественные доказательства: копия коробки из-под телефона, чека, диск с видеозаписью хранить при материалах дела.

Руководствуясь ст. 25, п. 3 ч.1 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, по оплате труда защитнику – адвокату Шарину А.А., связанного с осуществлением защиты подсудимого в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Иванова