Решение № 2-83/2018 2-83/2018 ~ М-35/2018 М-35/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-83/2018

Гражданское дело № 2-83/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Крыловская 16 февраля 2018 года Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Павловской И.Н.

при секретаре Арутюнян А.В.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2 , действующего на основании доверенности №, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Павловской нотариальной конторы ФИО3 по реестру №

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

У с т а н о в и л:

В суд обратился ФИО1 с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в <адрес> около дома № произошло ДТП с участием двух транспортных средств: ГАЗ 172412, государственный регистрационный знак №, под управлением Б.С.В., чья гражданская ответственность застрахована в АО «СОГАЗ» (полис серия ЕЕЕ №), и ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, чья гражданская ответственность застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (полис серия XXX №). В результате ДТП транспортному средству ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО1 на праве собственности, были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель транспортного средства ГАЗ 172412, государственный регистрационный знак № Б.С.В.. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» за получением страхового возмещения по данному ДТП, предоставив к заявлению все необходимые документы, согласно правил страхования. ДД.ММ.ГГГГ истец получил уведомление телеграфом о необходимости предоставления поврежденного транспортного средства к осмотру 15.11. 2017 по месту жительства. В указанный день осмотр поврежденного транспортного средства страховой компанией произведен не был. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ по инициативе истца было принято решение самостоятельно организовать проведение независимой технической экспертизы транспортного средства, поврежденного в результате ДТП, с целью определения размера ущерба, предварительно уведомив телеграммой заинтересованные стороны о времени и месте проведения осмотра. Согласно Экспертного Заключения №ДД.ММ.ГГГГ по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства марки ФОРД ФОКУС, гос. рег. знак №, стоимость работ, материалов и запасных частей (с учётом износа), необходимых для ремонта данного транспортного средства, на дату ДТП, составила 82 643,00 рублей. В последствии истец получил письмо от ООО «Группа Ренессанс Страхование» с уведомлением о приостановлении рассмотрения Заявления о страховом возмещении до предоставления надлежащим образом заверенных копий документов, согласно Правил ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с досудебной претензией в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с требованием повторно рассмотреть заявленное страховое событие с учетом представленных результатов независимой технической экспертизы и произвести выплату страхового возмещения в размере 82 643,00 рублей, возместить услуги эксперта в размере 9 000,00 рублей, а так же произвести выплату неустойки в размере 19 007,89 рублей и финансовой санкции в размере 4 600,00 рублей (на дату составления претензии). Однако до настоящего времени страховая компания на указанную досудебную претензию не ответила и выплату страхового возмещения не произвела. Датой предоставления всех необходимых документов, согласно правил страхования, является ДД.ММ.ГГГГ. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ страховая компания должна была произвести страховую выплату или выдать направление на ремонт транспортного средства. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло 49 дней.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами истец обратился в суд с иском, требуя взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование в пользу истца страховое возмещение в размере 82 643,00 рублей; неустойку в размере 40 495,07 рублей; финансовую санкцию в размере 9 800,00 рублей; штраф в размере 41 321,50 рублей; в счет компенсации морального вреда взыскать 100 000,00 рублей; расходы по направлению телеграммы в размере 402,00 рублей; расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 9 000,00 рублей; расходы за составление досудебной претензии в размере 2 000,00 рублей; расходы по направлению досудебной претензии в размере 264,00 рублей; расходы за изготовление доверенности в размере 2 090,00 рублей; расходы за составление искового заявления в размере 5 000,00 рублей и 7 000,00 рублей за представление интересов в суде.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал заявленные исковые требования своего доверителя, просил удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, надлежащим образом уведомлены о дате и месте слушания дела, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в <адрес> около дома № произошло ДТП с участием двух транспортных средств: ГАЗ 172412, государственный регистрационный знак №, под управлением Б.С.В., чья гражданская ответственность застрахована в АО «СОГАЗ» (полис серия ЕЕЕ №), и ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, чья гражданская ответственность застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (полис серия XXX №).

В результате ДТП транспортному средству ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО1 на праве собственности, были причинены механические повреждения.

Виновником ДТП был признан водитель транспортного средства ГАЗ 172412, государственный регистрационный знак №, Б.С.В..

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» за получением страхового возмещения по данному ДТП, предоставив к заявлению все необходимые документы, согласно правил страхования.

Согласно Экспертного Заключения № по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства марки ФОРД ФОКУС, гос. рег. знак №, стоимость работ, материалов и запасных частей (с учётом износа), необходимых для ремонта данного транспортного средства, на дату ДТП, составила 82 643,00 рублей.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона № 40-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст.15 ГК РФ, убытки, причиненные имуществу юридического или физического лица, подлежат возмещению в полном объеме.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору ОСАГО – обязанность возмещения ущерба в пределах страховой суммы, причиненного ТС истца, возлагается на ответчика (страховую компанию) в силу ФЗ № 40-ФЗ.

На основании п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Ответчик не произвел выплату страхового возмещения в полном объеме. Так, согласно статьи 12 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

С учетом положений статьи 39 Закона РФ о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона о защите прав потребителя, к которым относится и договоры имущественного страхования, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Пункт 21 ст.12 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" устанавливает ответственность страховщика в случае неисполнения обязанности по страховой выплате. Согласно данной норме, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, то есть с ООО «Группа Ренессанс Страхование подлежит взысканию неустойка в размере 40 495,07 рублей (82643, 00 рублей * 1 % * 49 дней). Расчет финансовой санкции: 400 000,00 рублей * 0,05 % * 49 дней = 9 800,00 рублей.

Согласно п.3 ст.16.1 ФЗ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При этом наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения в суде не освобождает страховщика от выплат штрафа (п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2).

Судом присуждена к взысканию в пользу истца не выплаченная сумма страхового возмещения в размере 82643,00 рублей, соответственно с данной суммы подлежит исчислению штраф и составляет 41 321,50 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Часть 1 ст.100 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора и расписке ФИО1 за юридические услуги и представительство в суде заплатил 14 000 рублей, 2 090 рублей – расходы за изготовление доверенности, 264 рублей – расходы по направлению претензии, 9 000 рублей за проведение судебной экспертизы. Из материалов дела усматривается, что понесенные истцом расходы подтверждаются надлежащими, бесспорными и достаточными письменными доказательствами, которые ответчиком по содержанию и сумме не оспорены. Согласно ст.39 Закона РФ о защите прав потребителей данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ предусмотрены основания компенсации морального вреда. Так, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Размер компенсации морального вреда осуществляется в денежной форме и определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд считает возможным удовлетворить требование истца о компенсации морального вреда частично, в сумме 20 тысяч рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", на который ссылается истец в обоснование требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Этим же пунктом было разъяснено, что статьей 131 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик была установлена ответственность за моральный вред, причиненный гражданину неправомерными действиями, и в том случае, когда в законе отсутствует специальное указание о возможности его компенсации.

Статьей 151 первой части ГК РФ, которая введена в действие с 1 января 1995 г., указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, в силу указанных выше положений Гражданского кодекса РФ и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага.

Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Суд считает возможным удовлетворить требование истца о компенсации морального вреда в сумме 20 тысяч рублей.

Таким образом, с ООО «Группа Ренессанс Страхование в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма страхового возмещения – 83643 рубля, неустойка в размере 40495 рублей 07 копеек, 41321 рубль 50 копеек – штраф в соответствии с п.3 ст.16.1 ФЗ № 40-ФЗ, 264 рублей – расходы по направлению претензии, 402 рубля- расходы по направлению телеграммы; 14 000 – оплата услуг представителя, 2 090 рублей – изготовление доверенности, 9 000 рублей – расходы за проведение судебной экспертизы.

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Ре ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения – 82 643 рубля, неустойку в размере 40495 рублей 07 копеек; финансовую санкцию в размере 9800 рублей; 41321 рубль 50 копеек – штраф в соответствии с п.3 ст.16.1 ФЗ № 40-ФЗ; 264 рублей – расходы по направлению претензии; 402 рубля- расходы по направлению телеграммы; 14 000 – оплата услуг представителя, 2 090 рублей – изготовление доверенности, 9 000 рублей – за проведение судебной экспертизы, в счет компенсации морального вреда – 20 тысяч рублей; всего взыскать 220 015 (двести двадцать тысяч пятнадцать) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую судебную коллегию Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения через Крыловской районный суд.

Судья