Решение № 2-1595/2024 2-1595/2024~М-316/2024 М-316/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 2-1595/2024

УИД № 74RS0001-01-2024-00504-13

Дело № 2-1595/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хабиной И.С.,

при секретаре Салиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Калининского района г. Челябинска к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о приостановлении деятельности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Калининского района г. Челябинска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о приостановлении деятельности, мотивировав заявленные требования тем, что в ходе проведенных проверок в установлено, что ИП ФИО1 по адресу <адрес> осуществляется деятельность автомастерской. При различных видах авторемонтных сварочных работ происходит выделение в атмосферу загрязняющих веществ, вместе с тем, имея источники вредных выбросов ИП ФИО1 не выполняет обязанности по инвентаризации. За что ИП ФИО1 привлечен к административной ответственности по ост. 8.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб. Полагает допущенные МП ФИО1 нарушения природоохранного и санитарно-эпидемиологического законодательства в области охраны окружающей среды и атмосферного воздуха существенными, наносящими вред окружающей среде и атмосферному воздуху. Учитывая неоднократность нарушений и то, что предприятие фактически продолжает причинять вред окружающей среде и атмосферному воздуху, что предполагает причинение вреда неопределенному кругу лиц, истец полагает, что деятельность ИП ФИО1 должна быть приостановлена до устранения нарушений федерального законодательства в области охраны окружающей среды.

Помощник прокурора Калининского района г. Челябинска в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО2 в судебном заседании требования признал.

Представитель третьего лица Министерства экологии Челябинской области, ООО «Альфа-Сервис» в судебное заседание не явились извещены надлежаще. Представитель Министерства экологии Челябинской области ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил письменное мнение

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные истом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела ИП ФИО1 поставлено на налоговый учет по г. Челябинску 25.08.2014 года, осуществляет предпринимательскую деятельность по техническому обслуживанию и ремонту легковых автомобилей и легких грузовых автотранспортных средств по адресу <...>, автосервис «Вираж».

Судом также установлено, что в результате выездной проверки, проведенной уполномоченным органом Министерством экологии Челябинской области 03 февраля 2023 года, установлен факт выделения в атмосферу при производстве различных видов сварочных работ хрома шестивалентного, марганца, его соединений, железа оксида, пыли неорганической, фторидов, алюминия оксида, магния оксида, титана оксида; при обкатке и испытании двигателей после ремонта выделяются: оксид углерода, оксиды азота, соединения серы, сажа, углеводороды. Вместе с тем, ИП ФИО1 при осуществлении хозяйственной деятельности не выполнена обязанность по постановке на учет объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было выдано предписание Прокуратурой Калининского района г. Челябинска об устранении нарушений законодательства об охране окружающей среды о разработке и утверждении ПДВ.

За указанные правонарушения ИП ФИО1 привлечен к административной ответственности по 46 КоАП РФ.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об охране окружающей среды", государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется в целях получения достоверной информации об объектах, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, определения областей применения наилучших доступных технологий, применения программно-целевых методов планирования, а также в целях планирования осуществления государственного экологического надзора.

Государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, включает в себя в том числе государственный учет выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, вредных физических воздействий на атмосферный воздух и их источников в соответствии с законодательством Российской Федерации в области охраны атмосферного воздуха, а также государственный учет в области обращения с отходами производства и потребления в соответствии с законодательством Российской Федерации в области обращения с отходами производства и потребления.

Государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется в форме ведения государственного реестра объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, который представляет собой государственную информационную систему, создание и эксплуатация которой осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом, законодательством Российской Федерации об информации, информационных технологиях и о защите информации и иными нормативными правовыми актами.

Указанным федеральным законом установлено, что стационарный источник загрязнения окружающей среды - источник загрязнения окружающей среды, местоположение которого определено с применением единой государственной системы координат или который может быть перемещен посредством передвижного источника загрязнения окружающей среды.

Приказом Минприроды России от 19.11.2021 N 871 "Об утверждении Порядка проведения инвентаризации стационарных источников и выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, корректировки ее данных, документирования и хранения данных, полученных в результате проведения таких инвентаризации и корректировки" определено, что При проведении инвентаризации выбросов выявляются и учитываются все стационарные и передвижные ИЗАВ, устанавливаются их характеристики, а также определяются количественные и качественные показатели выбросов из всех стационарных, а также передвижных ИЗАВ, которые постоянно или временно эксплуатируются (функционируют) на объекте, оказывающем негативное воздействие на окружающую среду, систематизируются и документируются полученные результаты.

Согласно ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации, Опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

Суд может отказать в иске о приостановлении либо прекращении соответствующей деятельности лишь в случае, если ее приостановление либо прекращение противоречит общественным интересам. Отказ в приостановлении либо прекращении такой деятельности не лишает потерпевших права на возмещение причиненного этой деятельностью вреда.

Таким образом, принимая во внимание, что представленными стороной истца доказательствами подтверждено причинение вреда окружающей среде в результате наличия у ИП ФИО1 незадекларированных загрязняющих веществ в результате его производственной деятельности, учитывая, что принятие мер административного воздействия к ответчику не повлекло устранение негативных последствий несоблюдения им экологических правил, суд приходит к выводу к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора Калининского района г. Челябинска в интересах неопределенного круга о приостановлении деятельности ИП ФИО1 по адресу <адрес>. Автосервис «Вираж» до осуществления инвентаризации источников выбросов вредных веществ в атмосферный воздух.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Калининского района г. Челябинска в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 удовлетворить частично.

Приостановить деятельность ИП ФИО1 по адресу <адрес>, автосервис «Вираж» до осуществления инвентаризации источников выбросов вредных веществ в атмосферный воздух.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: И.С. Хабина

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2024г.