Решение № 2А-5298/2017 2А-5298/2017 ~ М-5060/2017 М-5060/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2А-5298/2017

Дело №2а-5298/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Левченко А.А.,

в открытом судебном заседании рассмотрев административное исковое заявление МИФНС России № 16 по Московской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

Установил:

МИФНС России №16 по Московской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу.

В обоснование иска указала, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, по которому за 2014г. с учетом перерасчета за 2012г. числится задолженность. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 2 517 руб. и пени в размере 2 150,72 руб.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России №16 по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6).

Административный ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

На основании ст.96 КАС РФ, лица, участвующие в деле извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. Согласно ч.6 ст.45 КАС РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С целью извещения административного ответчика о времени и месте рассмотрения дела, судом по адресу регистрации неоднократно направлялись повестки, однако конверты возвращались в суд за истечением срока хранения. Суд предпринял все возможные меры к извещению административного ответчика. Исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, а также в связи с тем, что дальнейшее отложение слушания дела повлечет нарушение прав административного истца на судебное разбирательство в срок, установленный законом, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика. Возражения по существу заявленных требований от административного ответчика в суд не поступали. Доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии возможности получить судебные извещения по месту своей регистрации, административным ответчиком не представлено.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд находит административный иск подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Подп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

Частью 1 статьи 286 КАС РФ установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п.1 ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно, налоги и (или) сборы.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (п.1 ст.38 НК РФ). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй названного Кодекса и с учетом положений этой статьи.

Согласно ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно ст.397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Статьей 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.

Согласно п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (ч.3 ст.363 НК РФ).

Порядок уплаты транспортного налога установлен Законом Московской области от 16.11.2002 года №129/2002-ОЗ "О транспортном налоге".

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

В соответствии с п.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени (ст.72 НК РФ).

В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ пени исчисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу п.5 ст.75 НК РФ пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как видно из материалов дела, административный ответчик ФИО1 в налоговом периоде 2012 и 2014гг. является плательщиком транспортного налога, поскольку в указанное время являлся собственником следующих транспортных средств:

- легковой автомобиль марки <данные изъяты>, VIN№, г.р.з.№, год выпуска 2010, дата регистрации права 21.07.2010г., дата утраты права 22.09.2012г.,

- легковой автомобиль марки <данные изъяты>, VIN№, г.р.з.№, год выпуска 1985, дата регистрации права 17.05.2007г., дата утраты права 30.06.2016г.,

- легковой автомобиль марки <данные изъяты>, VIN№, г.р.з.№, год выпуска 1999, дата регистрации права 24.01.2008г., дата утраты права 30.06.2016г.,

- легковой автомобиль марки <данные изъяты>, VIN№, г.р.з.№, год выпуска1989, дата регистрации права 01.11.2008г., дата утраты права 30.06.2016г.,

- легковой автомобиль марки <данные изъяты>, VIN№, г.р.з.№, год выпуска 2012, дата регистрации права 31.07.2012г., дата утраты права 09.01.2014г.,

- легковой автомобиль марки <данные изъяты>, VIN№, г.р.з.№, год выпуска 2012, дата регистрации права 23.11.2012, дата утраты права 22.11.2013г.,

- грузовой автомобиль марки <данные изъяты>, VIN№, г.р.з.№, год выпуска 2010, дата регистрации права 04.01.2014г., дата утраты права 12.07.2014г.,

- легковой автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з.№.

31.07.2015г. административному ответчику было направлено налоговое уведомление № от 07.06.2015г. об уплате транспортного налога за 2014г.с учетом перерасчета за 2012г. в сумме 2 517 руб. со сроком уплаты до 01.10.2015г. (л.д.11-12).

В связи с неуплатой налога в установленный срок ФИО1 09.11.2015г. было направлено требование № от 28.10.2015 об уплате налога и пени в срок до 29.01.2016г., в том числе: транспортного налога в сумме 2 517 руб., пени по данному налогу в сумме 2 227,27 руб. (л.д.9).

Данное требование ФИО1 не исполнено.

Разрешая спор, суд исходит из того, что административным ответчиком обязанность по уплате недоимки по транспортному налогу, пени не исполнена, сведений об исполнении налоговых требований не имеется.

Представленный расчет налога и пени, подлежащих взысканию с административного ответчика, содержит период возникновения недоимки, а также период начисления пени на сумму пениобразующей недоимки /л.д.14/. Подвергать сомнению данный расчет суд не находит оснований. Контррасчет недоимок по налогу, пени, взыскиваемых в настоящем деле, административным ответчиком не представлен.

Учитывая, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска в суд и принимая во внимание, что решением суда требования административного истца удовлетворены, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 286-290 КАС РФ, суд

Решил:

Административный иск МИФНС России №16 по Московской области к ФИО1 ФИО8 о взыскании недоимки по транспортному налогу - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 (ИНН №) в пользу МИФНС России №16 по Московской области задолженность по уплате транспортного налога за 2014 год в размере 2 517 рублей и пени за просрочку оплаты транспортного налога в размере 2 150 рублей 72 копейки.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд подачей апелляционной жалобы.

Судья Е.В.Савина