Апелляционное определение № 33-1035/2026 от 18 марта 2026 г.

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

УИД 31RS0002-01-2024-001758-86 33-1035/2026

(№ 2-1800/2024)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 19 марта 2026 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Стефановской Л.Н.,

судей Фокина А.Н. и Пашковой Е.О.,

при секретарях судебного заседания Лихачевой М.Б., Ткачеве Д.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Белгородского районного суда Белгородской области от 18.06.2024.

Заслушав доклад судьи Фокина А.Н., судебная коллегия

установила:

07.12.2021 между ФИО1 в качестве займодавца и ФИО2 в качестве заемщика заключен рамочный договор займа № действия 36 месяцев с процентной ставкой 15% годовых при предоставлении заемных средств в долларах США и в евро.

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать со ФИО2 по вышеуказанному договору займа долг в сумме 6741050,93 рублей, а также проценты за пользование займом за период с 08.12.2021 по 30.09.2022 и за период с 02.07.2023 по 14.03.2024 в сумме 1534181,97 рубль.

В обоснование иска сослалась на предоставление ответчику 07.12.2021 займа в сумме в сумме 28000 долларов США и 41700 евро, на ненадлежащее исполнение ФИО2 заемных обязательств, на уплату ответчиком лишь процентов за периоды с 01.10.2022 по 31.03.2023 и с 01.04.2023 по 01.07.2023. Указала, что задолженность ответчика, которую он обязан уплатить, составляет 28000 долларов США и 41700 евро по основному долгу, 6372,46 долларов США и 9490,42 евро по процентам, рассчитав данные суммы в рублях на дату составления искового заявления.

В суде первой инстанции представитель ответчика, подтвердив заключение ФИО2 договора, получение им суммы займа, осуществление частичного исполнения и само наличие долга, с иском не согласился. Сослался на то, что исходя из условий договора срок исполнения ответчиком обязательства по возврату основного долга не наступил. Полагал, что к требованию истца о взыскании процентов за пользование займом следует применить положения п. 5 ст. 809 ГК РФ.

Решением Белгородского районного суда Белгородской области от 08.06.2024 иск ФИО1 удовлетворен - в её пользу со ФИО2 взысканы заявленные суммы.

В апелляционной жалобе с дополнениями ответчик просит решение отменить и принять по делу новое решение, отказав в удовлетворении иска. Настаивает на отсутствии оснований для взыскания задолженности по причине ненаступления срока возврата суммы займа, на необходимости применения положений п. 5 ст. 809 ГК РФ с расчетом процентов по двойной среднерыночной ставке ЦБ РФ для кредитов в долларах США и евро. Ссылается также на неправомерность определения взыскиваемых сумм в рублях, а не в иностранной валюте с указанием на оплату в рублях по официальному курсу ЦБ РФ на день фактического платежа. Обращает внимание на то, что при этом ФИО1 о взыскании задолженности в иностранной валюте и на дату платежа не заявляла.

В возражениях истец просит жалобу отклонить.

Данное дело по апелляционной жалобе ФИО2 уже дважды рассматривалось в апелляционном порядке.

Первоначально апелляционным определением Белгородского областного суда от 31.10.2024 решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.

Кассационным определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.03.2025 апелляционное определение Белгородского областного суда от 31.10.2024 отменено с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением Белгородского областного суда от 26.06.2025 решение суда первой инстанции было изменено.

Кассационным определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 апелляционное определение Белгородского областного суда от 26.06.2025 отменено с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

При новом апелляционном рассмотрении представитель ответчика до объявления перерыва жалобу поддержал.

Ответчик (извещен заказным письмом, возвращенным за истечением срока хранения в почтовом отделении, по электронной почте, а также посредством извещения представителя) и истец (извещена в личном кабинете ГАС «Правосудие» и по электронной почте и смс-сообщением) в судебное заседание не явились.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Исследовав представленные доказательства, установив факты заключения сторонами 07.12.2021 рамочного договора займа, предоставления ФИО1 в тот же день ФИО2 в рамках этого договора заемных средств в суммах 28000 долларов США и 41700 евро под 15% годовых, исполнения заемщиком обязательств по оплате процентов за пользование займом частичного - за период с 01.10.2022 по 01.07.2023, направления истцом требования о возврате суммы займы и игнорирования такового ответчиком, суд первой инстанции пришел к выводам о взыскании с ответчика основного долга, а также процентов за пользование займом за периоды с 08.12.2021 по 30.09.2022 и с 02.07.2023 по 14.03.2024 в заявленных истцом суммах.

С самим наличием оснований для взыскания основного долга и процентов за пользование займом, судебная коллегия соглашается, однако полагает, что ряд ошибочных суждений, сделанных судом относительно обстоятельств дела, и допущенное неправильное применение норм материального права повлекли неверное определение взыскиваемых сумм.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 2).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1). Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа (п. 2).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.12.2021 между ФИО1 в качестве займодавца и ФИО2 в качестве заемщика заключен рамочный договор займа №.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права и согласно ст. 421 ГК РФ свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Рамочным договором от 07.12.2021 предусмотрено, что он заключен на срок 36 месяцев с момента первого предоставления денежных средств (п. 2.2).

Заемщик обязуется возвратить займодавцу (погасить) основной долг, уплатить проценты, начисленные на основной долг, а также исполнить иные обязанности, предусмотренные договором (п. 3.1.2).

Заем может быть предоставлен единоразово либо несколькими траншами в рамках установленных договором лимитов (п. 3.5).

Размер, порядок начисления и порядок уплаты процентов за пользование займом согласованы сторонами в разделе 4 договора.

Так, процентная ставка по займу в долларах США и в евро составляет 15 % годовых (п. 4.1).

Учет процентов, подлежащих выплате, осуществляется исходя из длительности пользования основным долгом по отношению к фиксированным календарным датам, образующим процентные периоды. Продолжительность каждого процентного периода составляет 6 месяцев: первый - с 01.04 (с первого апреля) по 30.09 (по тридцатое сентября), второй - с 01.10 (с первого октября) по 31.03 (тридцать первое марта) (п. 4.3.1).

Проценты, начисленные на денежные суммы, находящиеся в распоряжении заемщика с начала процентного периода, выплачиваются по его окончании в течение месяца (пп. 4.3.2).

Проценты, начисленные на денежные суммы, поступившие в распоряжение заемщика в течение процентного периода, выплачиваются по окончании следующего процентного периода в течение месяца.

Проценты, начисленные на транши, поступившие до 08.12.2021, выплачиваются по окончании текущего процентного периода в течение следующего календарного месяца (пп. 4.3.3).

Проценты, начисленные на досрочно истребуемый/возвращаемый основной долг, выплачиваются одновременно с таким досрочным погашением основного долга по окончании процентного периода в течение месяца. Проценты на сумму погашения начисляются с даты начала соответствующего процентного периода, в течение которого осуществляется досрочное погашение, по дату такого досрочного погашения (п. 4.3.4).

Срок и порядок погашения основного долга (возврата суммы займа), в том числе условия и порядок досрочного погашения, согласован в разделе 5 договора.

В частности, и займодавцы и заемщик имеют право на досрочное истребование и соответственно на досрочный возврат основного долга полностью либо в части не ранее чем через 12 месяцев с даты начала начисления процентов, то есть с даты предоставления займа (п.п. 5.2, 5.3).

Сторона, по инициативе которой происходит досрочное погашение, то есть досрочно истребующая или досрочно возвращающая, направляет по электронной почте другой стороне соответствующее уведомление, которое должно быть получено не позднее чем за 3 месяца до даты окончания процентного периода, в котором осуществляется досрочное погашение (истребование/возврат) (п. 5.4).

Возврат суммы займа по окончании срока действия договора осуществляется единовременным платежом, а при досрочном (полном или частичном) погашении - в полном или частичном размере по окончании процентного периода, соответственно в который попадает дата окончания действия договора или в котором одна из сторон направила уведомление о досрочном погашении, в следующем календарном месяце (п. 5.6).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая заключение договора 07.12.2021, исходя из совокупного смысла п.п. 2.2, 4.3.1, 4.3.2, 4.3.3 и 5.6 договора, при отсутствии волеизъявления какой-либо из сторон по досрочному погашению, а также при отсутствии соглашений об изменении первоначально согласованных условий исполнения обязательств, заем должен был быть изначально возвращен ФИО2 единовременным платежом в течение месяца по окончании процентного периода, в который попадает дата окончания действия договора - то есть в срок до 30.04.2025.

В рамочном договоре согласованы как возможность заемщика досрочно вернуть заем, так и право займодавца потребовать досрочного возврата займа безотносительно нарушения какой-либо из сторон своих обязательств. Одновременно договором предусмотрены условия для такого досрочного истребования/возврата. В частности, досрочное истребование суммы займа возможно не ранее чем через 12 месяцев после его предоставления.

При этом возврат суммы долга в порядке досрочного истребования осуществляется по окончании процентного периода, в котором одна из сторон направила другой стороне уведомление о досрочном погашении (истребовании/возврате), в следующем календарном месяце; одновременно выплачиваются проценты, начисленные на дату фактического возврата долга. Такое уведомление о досрочном истребовании должно быть предъявлено не позднее чем за 3 месяца до даты окончания того процентного периода, в котором это досрочное погашение (истребование/возврат) осуществляется (п. 5.3, п. 5.4, п. 5.6).

По мнению судебной коллегии, содержащаяся в обжалуемом решении в обоснование наличия у ФИО1 права потребовать возврата суммы займа ссылка на п. 2 ст. 811 ГК РФ является ошибочной.

Нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, регулирующего правоотношения по договору займа, в качестве основания возникновения у займодавца права потребовать досрочного возврата всей суммы займа, наряду с пороком обеспечения обязательства (ст.813) и нецелевым использованием (ст. 814), предусматривают нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (п. 2 ст. 811). Нарушение же заемщиком срока уплаты процентов в качестве основания для досрочного истребования суммы займа, по условиям договора подлежащего возврату единовременно, не установлено.

Вместе с тем, указанное ошибочное мнение суда первой инстанции не позволяет считать взыскание с ответчика суммы основного долга неверным.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.05.2023 ФИО1 и ФИО2 составили акт, в котором помимо отражения и подтверждения приема-передачи денежных средств в счет уплаты процентов за период с 01.10.2022 по 31.03.2023 они фактически согласовали, что основной долг должен быть полностью возвращен вместе с остальными процентами 30.06.2023. Данное согласование представляет собой соответствующее письменное обязательство ФИО2, принятое ФИО1, в последующем ею подтвержденное.

Тем самым стороны по сути изменили первоначальные условия договора в части срока возврата заемщиком суммы займа.

Однако в дальнейшем, перечислив 01.07.2023 лишь 278000 рублей в счет частичной уплаты процентов за период с 01.04.2023 по 01.07.2023, ФИО2 свои обязательства надлежащим образом не исполнил, сумму долга не возвратил, остальные проценты не уплатил.

Таким образом, основания для взыскания с ответчика основного долга в суммах 28000 долларов США и в 41700 евро, а также процентов за пользование займом за заявленные периоды имелись.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы жалобы о неправомерности определения взыскиваемых сумм в рублях, а не в эквиваленте иностранной валюты с указанием на оплату в российских рублях по официальному курсу ЦБ РФ на день фактического платежа.

Разрешая иск, суд первой инстанции согласился с расчетом истца, взыскав со ФИО2 основной долг и проценты в российских рублях в конкретных суммах, рассчитанных по официальному курсу валют ЦБ РФ на дату подписания ФИО1 искового заявления.

При этом суд не учел, что в силу положений ст.ст. 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу денежные обязательства должны быть выражены в рублях (п.1 ст. 317 ГК РФ).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (п. 2 ст. 317 ГК РФ).

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории РФ по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке (п. 3 ст. 317 ГК РФ).

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться:

- указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях;

- ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму;

- дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться;

- точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли;

- указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

Если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты (валюта долга) в рубли (валюта платежа) должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях. Если проценты и (или) неустойка, выраженные в иностранной валюте, начисляются до даты вынесения решения, суд также самостоятельно пересчитывает в рубли установленную в иностранной валюте сумму процентов (неустойки) и указывает в резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях.

Если согласно исполнительному листу пересчет в рубли взыскиваемой денежной суммы, выраженной в иностранной валюте или условных денежных единицах, должен осуществляться по курсу, указанному в резолютивной части решения суда, исполняющий решение банк самостоятельно осуществляет такой пересчет и перечисляет рублевый эквивалент на счет взыскателя (п. 28).

Стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании ст. 53 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (п. 29).

Иностранная валюта может выступать в качестве средства платежа в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке.

В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте (валюта долга) без указания валюты платежа, суду следует рассматривать в качестве валюты платежа рубль (п. 31).

Согласно п. 6.5 заключенного сторонами рамочного договора займа все платежи производятся в валюте Российской Федерации. В случае, если сумма основного долга, процентов за пользование выражена в иностранной валюте, стороны осуществляют расчеты в рублях по курсу ЦБ РФ на дату осуществления платежа.

Между тем, суд, взыскивая с ответчика сумму займа и процентов в рублях, согласился с пересчетом сумм долга в иностранной валюте в рубли по официальному курсу валют Центрального банка РФ на дату подписания ФИО1 искового заявления - 14.03.2024, не учтя указанное условие договора.

Следует отметить, что понятие даты платежа в рассматриваемом случае не тождественно понятию даты возврата займа по условиям договора. Датой возврата займа по условиям договора является день, в который заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и проценты за пользование ими, а датой платежа является день, в который фактически происходит расчет между сторонами, вовлеченными в сделку.

В силу изложенного суммы взыскиваемых по данному делу со ФИО2 основного долга и процентов подлежат выражению в иностранной валюте с их фактической оплатой в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа.

С выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения к взыскиваемым процентам за пользование займом положений п. 5 ст. 809 ГК РФ судебная коллегия также не может согласиться.

В соответствии с п. 5 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Отклоняя соответствующие доводы ответчика, суд первой инстанции исходил из того, что установленная договором займа процентная ставка в размере 15% годовых ниже обычно взимаемых в подобных случаях процентов, а именно среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) в процентах годовых, применяемого в IV квартале 2021 года для потребительских кредитов с лимитом кредитования свыше 300000 рублей, составляющего 17,474 % годовых, а предельное значение - 23,299 % годовых.

Однако судом не учтено, что заем был предоставлен в иностранной валюте и что проценты начисляются на сумму долга, выраженную в иностранной валюте, которые пересчитываются в рубли уже в последующем при исполнении, следовательно, при определении размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах, суду в рассматриваемом случае было необходимо использовать официальные сведения по кредитам, предоставляемым в иностранной валюте (долларах США и евро).

Согласно официальным данным Банка России в декабре 2021 года, на момент заключения сторонами договора и предоставления займа, средневзвешенная процентные ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам на срок от 1 года, составляли 5,32 % годовых в долларах США и 2,63 % годовых в евро. Соответственно их двукратные значения - 10,64% и 5,26% годовых.

Таким образом, договорная процентная ставка в 15% годовых, по которой истец рассчитывает задолженность ответчика по процентам, более чем в два раза превышает обычно взимаемые в подобных случаях проценты, и очевидно является чрезмерно обременительным для заемщика.

В этой связи размер процентов при определении взыскиваемой задолженности по ним подлежал уменьшению, как и указывал ответчик, до двойной вышеуказанной средневзвешенной ставки по кредитам на дату заключения договора займа - 10,64% годовых в долларах США и 5,26% годовых в евро.

Судебная коллегия отмечает, что данное уменьшение не распространяется на период с 01.10.2022 по 31.03.2023, который указан в акте приема-передачи денежных средств от 14.05.2023 и за который было произведено исполнение. В этом акте стороны при соответствующем частичном исполнении договора согласовали конкретные суммы процентов в иностранной валюте, подлежащие уплате и уплачиваемые за указанный период, и применяемый при этом курс.

В тоже время уменьшение размера процентов в порядке п. 5 ст. 809 ГК РФ подлежит применению при зачете внесенной ответчиком 01.07.2023 суммы в 278000 рублей, учтенной истцом в уплату процентов лишь за период с 01.04.2023 по 01.07.2023. В отношении этой суммы и данного периода стороны условия производимого исполнения дополнительно не согласовывали.

Учитывая применение п. 5 ст. 809 ГК РФ, проценты за 01.04.2023 по 01.07.2023 на сумму займа в 28000 долларов США составляют 750,92 долларов США (28000 х 10,64% / 365 х 92), на сумму займа в 41700 евро - 552,86 евро (41700 х 5,26% / 365 х 92).

ЦБ РФ на 01.07.2023 был установлен курс доллара США в 88,38 рублей, евро - в 96,02 рублей.

Тем самым, проценты за период с 01.04.2023 по 01.07.2023 в пересчете на рубль на дату платежа составили 66366,31 рублей по сумме займа в долларах США (750,92 х 88,38) и 53085,62 рублей по сумме займа в евро (552,86 х 96,02), а всего 119451,93 рубль (66366,31 + 53085,62).

Как следствие, сумма в 278000 рублей, перечисленная 01.07.2023, не только погасила проценты за период с 01.04.2023 по 01.07.2023, но и в своем остатке (в 158548,07 рублей) должна учитываться в погашение иных подлежавших уплате к этому моменту процентов, то есть начисленных с 08.12.2021 по 30.09.2022.

С применением п. 5 ст. 809 ГК РФ проценты за период с 08.12.2021 по 30.09.2022 на сумму займа в 28000 долларов США составляли 2424,17 долларов США (28000 х 10,64% / 365 х 297), на сумму займа в 41700 евро - 1784,78 евро (41700 х 5,26% / 365 х 297).

Принимая во внимание бивалютный заем, судебная коллегия полагает возможным и целесообразным при зачете процентов распределить вышеуказанный остаток в 158548,07 рублей пропорционально соотношению иностранных валют в общей сумме процентов при пересчете в рубли на дату платежа (01.07.2023) - 56 % на проценты в долларах США (2424,17 х 88,98 = 215702,65), то есть 88786,92 рублей, и 44 % на проценты в евро (1784,78 х 96,02), то есть 69761,15 рубль.

Таким образом, остаток в 158548,07 рублей 01.07.2023 погасил соответственно на 997,83 долларов США (88786,92 / 88,98) и на 726,53 евро (69761,15 / 96,02) проценты за период с 08.12.2021 по 30.09.2022.

Тем самым неуплаченными за данный период остались проценты в суммах 1426,34 долларов США (2424,17 - 997,83) и 1058,25 евро (1784,78 - 726,53).

С применением п. 5 ст. 809 ГК РФ проценты, рассчитанные по двойной вышеуказанной средневзвешенной ставки по кредитам в каждой из иностранных валют, за период с 02.07.2023 по 14.03.2024 на сумму займа в 28000 долларов США составляют 2096,03 долларов США, на сумму займа в 41700 евро - 1543,19 евро. Рассчитаны эти проценты следующим образом:

Задолженность в долларах США

Период просрочки

Дней в году

Формула

Проценты

с
по

дней

28000

02.07.2023

31.12.2023

183

365

28 000,00 ? 183 / 365 ? 10.64%

1 493,68

28000

01.01.2024

14.03.2024

74

366

28 000,00 ? 74 / 366 ? 10.64%

602,35

Итого:

2 096,03

Задолженность в евро

Период просрочки

Дней в году

Формула

Неустойка

с
по

дней

41700

02.07.2023

31.12.2023

183

365

41 700,00 ? 183 / 365 ? 5.26%

1 099,71

41700

01.01.2024

14.03.2024

74

366

41 700,00 ? 74 / 366 ? 5.26%

443,48

Итого:

1 543,19

Таким образом, всего за периоды с 08.12.2021 по 30.09.2022 и с 02.07.2023 по 14.03.2024 со ФИО2 подлежали взысканию проценты за пользование займом в суммах 3522,37 долларов США (1426,34 + 2096,03) и 2601,44 евро (1058,25 + 1543,19) с их уплатой в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа.

В силу изложенного обжалуемое решение суда подлежит соответствующему изменению на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.

Ссылки в дополнениях к апелляционной жалобе на то, что ФИО1 о взыскании задолженности в иностранной валюте на дату платежа не заявляла, отклоняются. Учитывая основания и предмет иска, а также раскрывающий и детализирующий эти основания и предмет приведенные в исковом заявлении расчеты, выходом за переделы заявленных требований определение судом взыскиваемых сумм в эквиваленте иностранных валют не является.

Оснований для выхода за пределы доводов жалобы, что в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ не может быть произвольным, судебная коллегия не усматривает.

Учитывая изменение размера взысканной суммы, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ сумма судебных расходов истца, подлежащая возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям (88%), составит 43547,68 рублей. При этом учитывается соотношение цены иска в 8275232,90 рубля, определенной истцом по курсу ЦБ РФ на 04.04.2024, и взыскиваемых сумм при пересчете по курсу ЦБ РФ на ту же дату (всего 7317116,84 рублей из расчета 92,3892 рубля за доллар США и 99,4277 за евро).

Руководствуясь ст.ст. 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Белгородского районного суда Белгородской области от 18.06.2024 по делу по иску ФИО1 (СНИЛС №) к ФИО2 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по договору займа изменить.

Изложить резолютивную часть решения суда в следующем виде:

«Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от 07.12.2021 № задолженность, включающую:

- основной долг в сумме, эквивалентной 28000 долларов США, в российских рублях по официальному курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа;

- основной долг в сумме, эквивалентной 41700 евро, в российских рублях по официальному курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа;

- проценты за пользование займом за период с 08.12.2021 по 30.09.2022 и за период с 02.07.2023 по 14.03.2024 в сумме, эквивалентной 3522,37 долларам США, в российских рублях по официальному курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа;

- проценты за пользование займом за период с 08.12.2021 по 30.09.2022 и за период с 02.07.2023 по 14.03.2024 в сумме, эквивалентной 2601,44 евро, в российских рублях по официальному курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 43547,68 рублей».

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 01.04.2026

Председательствующий

Судьи